公司履行其维修义务或赔偿久创普英特公司支出的维修费损失的期限均不确定，因此，该案诉讼时效起算点并不明确，法院对兴铭吊船公司的抗辩理由不予采信。 出租人在出租租赁物时，应当知道该租赁物正常使用的情况。如果在租赁合同中订立了使用方法，就意味着出租人认可了这种正常的损耗，只要承租人按照约定的方法使用租赁物， ...

的往来款项，主要是香港××纸品厂有限公司代付××公司在香港发生的货款，按月结形式对算，差额部分应汇还对方，或以下月为期限，按市场利率计收资金占用费。 ，合资公司的被申请人管理人员已开始抛弃申请人，使申请人即使想供原料也不能。 鉴于上述情况，依据合资合同第42条规定，本案合资合同符合终止条件，应予终止。 ...

五十八条的规定，因无效合同而取得的财产的一方负有返还财产或补偿的义务，这种义务在性质上属不当得利的返还。由于被告已按原告的要求，履行了部分施工义务 住宅楼地面平整土方是应另外算的，而申报表的附表中也列有不包括在厂房、住宅楼面积内的土方等工程量，故本院认为在厂房、住宅楼项目工程量不明的情况下，原告提出的 ...

对该笔录，上诉人质证认为张建明也是听说，并不是亲眼所见，其证言不能证明收条遗失的案件情况。本院认为，该笔录对证实何某乙遗失收条案件情况有一定 计算房租的“一年12个月”，往前推算，为2004年4月2日。本院认为，这种推算缺乏科学性，不予支持。 被上诉人主张合同签订日期是2004年9月27日，提供了合同 ...

合同的框架下，履行该合同过程中一致对合同价款的相应部分进行变更、修改，这种变更是当事人在履行合同过程中享有的权利，是当事人依法行使处分权的结果， 中双方均承认少施工部分工程量，工程量减少工程价款理应相应降低，实际施工工程量与施工合同工程量不一致的情况下，按实际工程量据实结算的价款与施工合同原定价款不 ...

的往来款项，主要是香港××纸品厂有限公司代付××公司在香港发生的货款，按月结形式对算，差额部分应汇还对方，或以下月为期限，按市场利率计收资金占用费。 ，合资公司的被申请人管理人员已开始抛弃申请人，使申请人即使想供原料也不能。 鉴于上述情况，依据合资合同第42条规定，本案合资合同符合终止条件，应予终止。 ...

加拉公司书面确认后，又不实践其承诺责令新耀荣公司向德加拉公司付款，以至德加拉公司至今尚有2，000余万港币无法收回，这种欺诈行为违反了我国《 法律作为解决本案纠纷所适用的法律，沃尔玛公司对此并没有提出异议并进行了实体答辩的情况，确定本案所应适用的准据法为中华人民共和国内地法律，双方当事人对此均没有提出 ...

。 23、(1998年12月)《贷款证》申请表及该申请表之四'企业现有人民币贷款情况记录'(由原告盖章确认的)，证明第一被告于1998年12月18日与原告确认 确在2001年9月向第一被告主张过权利，但这种主张权利的方式是否合法，有待惠城区人民法院的审查，不在本案审查的范围之内。 是否应对原告提交的 ...

收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。本案当事人争执的关键问题是起诉期的起算时间，这涉及本案第X号决定的送达时间的认定。根据我国法律规定，专利局作为 领域为实现同一目的从具有相同功能的现有技术手段中进行的显而易见的选择，并且这种选择不构；显著的进步。同样，原告专利的从属权利要求与现有技术相比亦不具有 ...

而使这一法定诉讼时效中断的事由仍在继续中，人民广场办事处一直期待这种权利的实现，而不知道自己的权利受到侵害。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第 文件的形式向人民广场办事处主张改变贷款用途及实施抵押权的行为，使诉讼时效的起算日期一直处在持续的状态下，因此，本案没有超过法定诉讼时效。2001年1月 ...