标的的类别，于法无据。５、无论是海上货物运输合同中的承运方擅自处分、违约交付货物，还是购销合同的买方提货后不付款，都不是海上货物运输保险合同所指 国际惯例，有悖于海上货物运输保险合同中保险风险系外来因素造成的特征，混淆了海上货物运输合同与海上货物运输保险合同之间的法律关系与责任界定，也不符合公平、正义 ...

，但原告的起诉不应将我公司列为被告，我公司亦不承担任何法律责任。 江夏公司举证：《商品房购销合同》一份。 被告海台公司答辩称：我公司为三联公司设置 相应违约责任和本案诉讼的法律责任；被告江夏公司的辩解有悖法律相关规定，其未将已售出的房产过户给买方，事后又两次以房产所有人身份在抵押合同上签字盖章，原告 ...

。本院认为原告绿丹公司取得专利独占实施许可权和2003年8月以前侵权行为维权的权利是基于合同的约定，被告梁平公司虽持异议，但无证据证明，故本院对原告绿丹 鉴定发票上的印章，其后撤回了该申请，因其撤回鉴定申请属于自愿行为且不违反法律规定，本院予以准许。对证据材料2—4，原告绿丹公司认为无证明力，三份证据 ...

作为一级组织，在多份生效判决中均以独立的主体身份出现，是民事诉讼法所规定的其他组织，应独立承担其相应的法律责任。综上，请求人民法院判令驳回原告的诉讼 年1月12日，被告市政集团公司与云南金马碧鸡旅游商城股份有限公司签订的金马碧鸡坊商业步行街区整体购销合同，证明该金马碧鸡坊商业步行街区工程项目的建设方为 ...

，应按约定支付违约金。余某作为保证人，应当对欠款承担连带清偿责任。吴某甲、余某的反诉请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条 邦公司一直没有盖章确认，此协议与李靖在2003年2月28日与吴某甲签订购销合同的时间只相距3个月，但李靖也不敢代表公司在经手人处签名，可见吴 ...

仍按l7元／立方米结算。是否使用原作业队，由原告决定，原告转送宜宾建材公司提出与我公司解除采矿承揽合同的通知，不能作为依据，宜宾建材公司与被告解除合同，被告 行为法律后果，应当由被告对外承担。持证人为何原因改变了证件用途的法律责任，系被告与持证人内部责任关系，不能对抗第三人；其三、集团批准组建思源公司 ...

中，蒙牛某司是定作人，芦台公司是承揽人。按照承揽合同的法律规定，验收是定作人进行的，承揽人负有接受定作人检验其工作成果是否达到承揽人要求的 某司提出芦台公司违反协议约定，应承担产品质量责任的理由缺乏依据，本院不予支持。芦台公司是“蒙牛某”婴幼儿奶粉的承揽制作人其与蒙牛某司之间形成的法律关系是承揽定作的 ...

对公章的真实性不作鉴定。 原审另查明之二：成果公司与亿帆公司间亦存在购销关系。2008年10月27日，成果公司吕某某将该公司帐号、开户银行等信息 和法律依据。成果公司股东之间转让股权，不影响成果公司对外应承担的法律责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 星艺公司未 ...

具有买卖合同之订立能力；双方意思表示真实；合同内容不违反法律规定；并采用了书面形式。该合同依法属有效合同，合同项下权利理应得到保护、义务则应全面履行。 履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”的规定。综上，《购销协议》性质为硅铁购销合同，本案案由为一般买卖合同纠纷。关于电力涨价(含限电)是否构成 ...

了雇佣关系。程某乙在运送途中致人伤害，雇主应承担相应的赔偿责任。程某乙无证驾驶，违反农用车禁止载人的规定，对造成本案事故存在重大过失，应承担连带赔偿责任。李某 程某丙与程某乙之间是运输合同关系，程某丙与李某甲之间是雇佣关系，万金粮油购销公司与李某甲之间没有法律关系，其不应承担赔偿责任。李某甲、程某乙、 ...