元。庭审中，原告对该付款数额予以认可。 上述事实有当事人的当庭陈述，购销合同、送货单、收条等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思 销售行为不需要经过法律或行业部门的授权。被告辩称对涉及经手人张文顺签字的送货单有异议，因双方签订的购销合同中的乙方代理人一栏系张文顺签字，即 ...

耐水腻子，石膏、涂料等建筑用材料，并按照东方龙乡公司要求的数量、时间送到北京市建工集团第三建筑工程公司（以下简称建工三建公司）在理工大学5#、6#公寓楼工地 公司与迅达兴隆公司从未订立买卖合同，迅达兴隆公司将货物供应给建工三建公司，送货单上的签收人亦为建工三建公司员工，故应由建工三建公司承担责任。一审 ...

货单上的木质防火门、防火隔声门、钢质防火门均认可收到，却对共同记载于送货单上的防火玻璃不予认可，不合常理。故对于中关村公司的答辩意见，该院难以采 、数量等与京通公司防火玻璃统计表相一致。故该院对京通公司向中关村公司送防火玻璃323.51平方米的事实予以确定。关于防火玻璃的价款问题，2001年北京市建设 ...

支票，因空头该支票未能兑付。 上述事实，有原告的陈述、《钢材购销合同》、送货单、承诺书、证明、转帐支票、退票理由书等证据在案佐证。 本院认为,智恒达 标的物交付城建三公司平谷分公司，城建三公司平谷分公司应当按照经其指定收货人签字确认的送货单所载金额，即x元支付货款。智恒达公司自认城建三公司平谷分公司已 ...

经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有涂料公司提交的送货单及双方当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：涂料公司、工贸公司建立事实上的 完毕，故工贸公司应当支付货款。工贸公司提出涂料公司的产品存在质量问题、收货单签收行为应为个人行为、工贸公司不应承担责任的上诉主张，因其未能提供证据 ...

并收到报酬，与北京石油化工学院没有任何纠纷；又查，从兰星球公司提交的证据“送货单”上，北京石油化工学院“报考指南”由兰星球公司送货，因此可确定该单承印业务 未能提举相关证据。一审法院仅凭《2007北京石油化工学院报考指南》是兰星球公司送的货就认定是兰星球公司印刷，违背常理。兰星球公司伪造的承印单和便条 ...

3、保修期间工程量确认单及价款清单；4、保修期间所购的部分材料发票、送货单、收据。 被告国盛世嘉公司辩称：被告国盛世嘉公司对于原告宇冲公司诉请 证据的真实性持有异议，其主张经向税务部门核实，上述发票均为虚假发票，同时送货单中于2008年4月26日加盖公章的单位“北京东方灿烂灯饰经营部”早已于2003年 ...

而且经过审理也没有发现有第二种造型的“玉兰”灯。从“普通的人”的认识标准看，《送货单》和《收款收据》的内容、数量和名称，结合上诉人销往厦门的合同，都会 华公司否认其提供的路灯是其自行生产的，主张是从第三方购得的，并为此提供了送货单和收款收据。对此，本院认为，加华公司提供的证据不足以证明其有合法来源。理 ...

上搬运与第一批相同质量及相同包装的二水氯化钙产品共计60吨。化工厂将60吨货单交给提货人即货车驾驶员，并由提货人签收。5月15日，产品运到天原公司处 拉货，并从天原公司自拍的照片上确认是化工厂的产品情况。 上述事实，有送货单、提货单、双方函件和有关证人证词及当事人之陈述等庭审质证，足以认定。 本院认为 ...

的款，并有2001年1月的电汇单予以证明。本院认为，上诉人所提供的两份送货单上的货款与本案所诉争的x元没有关连性，本院不予采信。 经审查， 货款，上诉人没有证据证明双方双方存在共同经营的行为，且没有证据证明本案所诉的款项与送货单上的款项一致，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，原审 ...