确认。 综上，原审判决认定事实不清，适用法律亦有不妥之处。上诉人上诉主要理由不成立，但考虑本案的特殊情况并兼顾双方的利益，予以变通处理。依照 互不计付房款利息及房屋租金。 三、驳回上诉人的其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各2153元，由上诉人负担3014元，被上诉人负担1292元。 本判决为终审 ...

证据1是一审期间上诉人针对被上诉人的答辩状提出的反驳证据，且其在一审法院适用简易程序开庭审理时提出，故没有超过举证期限，被上诉人虽然对证据1提出异议，但 元，由上诉人黄某甲负担2099元，被上诉人梁某某负担（略）元。二审案件受理费6312元，由上诉人黄某甲负担1312元，被上诉人梁某某负担5000元。 ...

佐证。 原审法院认为，本案的关键问题是专利权转让合同是否成立、是否生效和行政变更程序上的瑕疵是否导致专利权转让行为无效三个问题。 关于专利权转让合同是否成立、是否 民事诉讼法》第一百三十五条规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以 ...

的治疗期限，这应当属于延长诉讼时效期间的特殊情况。二、原审法院适用法律不完整。三、原审法院程序违法。该案改为普通程序应当在三个月审限届满之前，而且 规定或者社会公共利益，而且双方已履行了协议，故该调解协议合法有效。根据法律规定，适用简易程序审理的案件，在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的 ...

合同纠纷一案，本院于2005年3月17日立案受理，依法由审判员魏希宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市第五人民医院的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。 五人民医院治疗后未支付医疗费用，已经构成违约。由于宋某患有精神分裂症这一特殊原因，使得其履行合同义务存在两种可能，若经治疗已经完全恢复，她应当独立 ...

斯可国际贸易(上海)有限公司(德斯可公司)行纪合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2004年8月3日开庭审理。庭后双方当事人申请（略）商社作为第 保税区的公司，不允许直接从事保税区外贸易。保税区是经国务院批准设立由海关实施特殊监管的经济区域，其主要功能是“转口贸易、出口加工、保税仓储”。与一般企业 ...

1000元，共合计9756.31元，并要求由被告承担诉讼费。 本院受理后，依法适用普通程序进行审理。被告答辩原告虽与季某某发生了冲突，但季某某未动过手 补助费等费用共计2334。60元； 二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。 案件受理费400元，其他诉讼费150元，合计550元，由原告赵某甲负担447元 ...

某丁赡养纠纷一案，本院于2004年6月28日立案受理。依法由审判员薛苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及被告罗某乙、罗某丙、罗某丁 12月1日、6月1日前各付给原告罗某甲一次半年的生活费计240元。 案件受理费50元，其他诉讼费300元，合计人民币350元，由三被告共同负担。 如不服本判决 ...

应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼的特别程序，原审未适用特别程序错误，损害了上诉人的合法权利。请求二审法院撤销原判，改判汽车买卖不 。本案当事人订立买卖合同的目的，是为了实现标的物所有权的转移，出租车转让作为特殊商品流通，则以办理过户登记手续为物权转移的标志。据此，出卖方苏某负有 ...

由审判员邓凌担任审判长，与审判员颜菲、张光忠组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2002年 为人之行为以外的事实所致损害负有的赔偿责任，其外延包含了法律所明确规定的特殊侵权行为赔偿责任。而此种转承责任的产生，需以责任人与致害人或致害物 ...