证据，本院不予支持。被告张某某辩称其对李某军死亡没有某错，但浚县公安局交通管理大队交通事故认定书系根据现场勘查笔录等对事故责任的划分，其在路上堆放建筑材料是造成 百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内 ...

问题，原审认为，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某 某额内予以赔偿。关于赔偿责任某划分问题，根据涉案的两车所投保的保险险种以及交警部门对本次事故责任某认定情况，对本次事故造成的赣x号客车上旅客的 ...

问题，原审认为，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某 某额内予以赔偿。关于赔偿责任某划分问题，根据涉案的两车所投保的保险险种以及交警部门对本次事故责任某认定情况，对本次事故造成的赣x号客车上旅客的 ...

过路口时自己方向为绿灯，该路口又无监控设施，因此交警部门对事故责任无法认定。 原告因交通事故受伤，自2008年4月5日至2008年4月26日在 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 ...

8月20日作出如下事故认定：唐某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应负此事故的全部责任，操某某无 免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： ...

其行为违犯了道路交通安全法律、法规的相关规定，且该违法行为与案涉事故的发生之间具有法律上的因果关联，故被上诉人王某丁须对事故损失承担民事责任。而 本案两赔偿义务人无关等，无提供相关证据材料予以证实，本院不予采信。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。潘某某、王某甲、王 ...

号交通事故认定书，关于易某某承担事故同等责任，计某甲承担事故同等责任，计某英不承担事故责任的认定合理，原审法院对该交通事故认定书予以采信，并以此作为确定 人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认 直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

元。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认，王 》应系无效。故原审法院以无效的《合同书》、《承诺书》、《担保书》作为本案主要认定依据错误。2、根据我国《道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行 ...

驾驶摩托车，且超载不戴安全头盔，违反《道路交通安全法》的有关规定，应承担３０％的赔偿责任。罗某某系该车的合法车主，应与苏某某共同承担赔偿责任 中死亡而提起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，故一审法院允许六被上诉人作为两被害人的继承人共同提起民事赔偿诉讼，并无不妥。 综上所述，一审法院认定事实基本清楚， ...