并无不当。安徽德林公司与安徽公司在另一“代理进口合同纠纷”之诉中以已交付的货物为基础达成的调解协议，显系侵害了华北公司的合法权益。由于某北公司 通中贷保（略）号担保函向中行安徽分行提供担保，保证安徽德林公司应在1993年2月10日(或此日期加上10个银行工作日)之前通过中国银行将贷款1621万美元汇至 ...

降价处理的实际价额作为认定南通公司的损失；3、安第斯航运公司不应当对南通公司所谓的“损失”负责，南通公司已经与托福公司就货物的质量达成协议并实际赔付。由于货物内在 、港杂费、堆存费、外运代理费、银行开证费、保证金利息，是进口货物必然发生的，不是因承运人责任引起的，不能作为南通公司的损失；商检费、残检费 ...

3%。先付后用，按月支付，乙方如逾期支付，则应支付滞纳金，滞纳金按银行标准双倍计算(即每日万分之八计)；(二)、除不可抗力因素外，本补充协议签订后 六)、甲、乙双方及甲方所属分公司与乙方、担保方签订的协议和补充协议均有效。 原一审法院另查明：1999年11月建筑总公司对经贸公司1999年11月前欠付的 ...

向本院提交了以下证据： 1、2001年4月1日，ASP公司与（略）公司签订的协议一(复印件，未经公、认证，翻译件于庭审结束后提供)， 中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计收)； 二、驳回原告(反诉被告)新加坡ASP船舶管理有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告(反诉原告)朝鲜（略）航运公司的反诉 ...

元作为甲方购买音响灯光设备，协议规定在甲方正式营业后的四个月内偿还完毕，到期偿还本息为56.8万元。正鑫公司根据凯士公司的要求出具担保。如甲方不能偿还 资产（略）.26元；现金279.58元、银行存款87.56元、预付帐款6600元、其他应收款（略）.76元(其中与正鑫公司往来款（略）元，含凯士公司 ...

、林某甲的户籍登记卡复印件各一份。欲证明贷款人、借款人和保证人的主体资格。 2、原告仙游储蓄银行与被告谢某、周某、陈某、李某、林某乙于2009年8 年12月27日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之 ...

杨某乙的户籍登记卡复印件各一份。欲证明贷款人、借款人和保证人的主体资格。 2、原告仙游储蓄银行与被告杨某甲、郑某丙、郑某丁于2009年10月16日 年12月27日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合某，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之 ...

某、林某的个人身份证复印件各一份。欲证明贷款人、借款人和保证人的主体资格。 2、原告仙游储蓄银行与被告陈某、周某、谢某、李某、林某于2009年8月 年12月27日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之 ...

张某甲的户籍登记卡复印件各一份。欲证明贷款人、借款人和保证人的主体资格。 2、原告仙游储蓄银行与被告蔡某、陈某、张某乙于2010年7月15日签订的 年12月28日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之 ...

、朱某的户籍登记卡复印件各一份。欲证明贷款人、借款人和保证人的主体资格。 2、原告仙游储蓄银行与被告邢某甲、邢某乙、吴某于2009年11月20日 年12月28日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之 ...