杂费人民币4,954.80元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款本息人民币13,548.35元及判令被告偿还自2009年3月1日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费(按《某银行信用卡客户协议》的规定计算)。 被告未进行答辩，也未提交证据资料。 原告就其诉 ...

及其他杂费人民币703.96元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款本息人民币6,119.86元及判令被告偿还自2009年6月2日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费(按《某银行信用卡客户协议》的规定计算)。 被告未进行答辩，也未提交证据资料。 原告就其诉 ...

杂费人民币6,730.18元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款本息人民币22,870.52元及判令被告偿还自2009年7月11日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费(按《某银行信用卡客户协议》的规定计算)。 被告未进行答辩，也未提交证据资料。 原告就其 ...

杂费人民币2,113.66元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款本息人民币7,421.81元及判令被告偿还自2009年6月29日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费(按《某银行信用卡客户协议》的规定计算)。 被告未进行答辩，也未提交证据资料。 原告就其 ...

杂费人民币8,281.15元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款本息人民币11,511.61元及判令被告偿还自2009年6月28日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费(按《某银行信用卡客户协议》的规定计算)。 被告未进行答辩，也未提交证据资料。 原告就其 ...

杂费人民币7,598.73元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款本息人民币15,143.73元及判令被告偿还自2009年6月17日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费(按《某银行信用卡客户协议》的规定计算)。 被告未进行答辩，也未提交证据资料。 原告就其 ...

杂费人民币2,082.50元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款本息人民币5,358.84元及判令被告偿还自2009年6月25日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费(按《某银行信用卡客户协议》的规定计算)。 被告未进行答辩，也未提交证据资料。 原告就其 ...

杂费人民币1,339.60元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款本息人民币8,741.85元及判令被告偿还自2009年7月17日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费(按《某银行信用卡客户协议》的规定计算)。 被告未进行答辩，也未提交证据资料。 原告就其 ...

人民币1,706.09元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款本息人民币9,565.84元及判令被告偿还自2009年7月10日起至 上，被告明确同意贵行可向任何有关方面查询，本人已全部阅读《广东发展银行信用卡客户协议》，并愿意接受广发卡协议与章程约束。广发卡客户协议载明， ...

称：2006年6月13日，杜某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，杜某某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。杜某某使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。建行北京分行要求杜某某偿还因 ...