公某提供的是最高额保证。因此，轻出公某关于其是对1995年6月15日以前的协议进行担保，并没有为必荣公某2000年6月20日的借款进行担保的抗辩 债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。”本案轻出公某与新华银行香港分行约定保证期限从担保书 ...

最高额融资合同》提供抵押担保，担保的融资本金为100万元。同日，江阴圣天纺织有限公司（以下简称圣天公司）与华夏银行签订《最高额抵押合同》，约定圣天公司以其位于 日和2007年6月20日的《协议书》各1份、《最高额融资合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、付款凭证、收据、记账凭证、对账单、证明、印鉴 ...

。2.假定《承诺函》构成保证，《承诺函》也是对特定借款的保证，并非最高额保证，《承诺函》所述的借款与被上诉人起诉债权无关，上诉人无义务对起诉的债权 发展有限公司将持有百花广场部分股权权益作抵押的批复》，均有相应证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：本案系涉港担保合同纠纷案件，双方当事人未约定处理合同 ...

、假定《承诺函》构成保证，《承诺函》也是对特定借款的保证，并非最高额保证，《承诺函》所述的借款与被上诉人起诉债权无关，上诉人无义务对起诉的 三角洲发展有限公司将持有百花广场部分股权权益作抵押的批复》，均有相应证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为:本案系涉港担保合同纠纷案件，双方当事人未约定处理合同 ...

审理认为：滁州工行与五交化公司签订的十份借款合同、一份抵押合同，与滁州集团公司签订的七份保证和最高额保证合同，与华融公司签订的债权转让协议， 免除上述两项借款担保责任后，滁州集团公司应当对五交化公司尚欠本案借款合同中的2400万元本金某利息承担连带责任。 2000年4月20日，中国工商银行安徽省分行、 ...

对借款主债务人的追偿已超诉讼时效的的情形。本案中石油公司对该笔借款没有提供物的抵押担保，不存在债权人对主债务人抵押物怠于行使追偿的情形。盐业公司主张债权人 又特别约定盐业公司与延津中行和石油公司于1998年7月11日签订的最高额保证合同作为本次借款的担保。 2、本案中，延津中行和新乡中行在该笔借款于 ...

万元。某股份有限公司的抵押权取得经过法定程序，符合善意取得的相关规定，且相关合同文本均经过公证机关公证，某股份有限公司尽到审查义务。因此某股份有限公司构成 、虚构刘某以该房产为抵押担保，与被告签订《个人投资经营贷款借款合同》和《个人投资经营贷款最高额抵押合同》，骗取银行贷款人民币250万元。2003年 ...

、3、X层面积（略）．56平方米的房屋进行抵押，作为黄某商业城履行银行借款合同不能时向原告追偿的担保，抵押担保范围为原告主债权（略）万元及由此产生的附属 。 证明上述事实的证据有：《最高额保证合同》1份、《流动资金借款合同》9份、借款支取凭证9份、《担保协议书》1份、《房地产抵押合同》1份、房屋他项权 ...

与金光公司签订《委托担某合同》，约定我公司为金光公司向广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发嵩山路支行）贷款提供最高额本金800万元，期限为一年 路支行借款，与之签订的《综合授信额度合同》，自2009年8月3日至2010年8月3日借款本金最高额800万元，金光公司向担某公司申请为上述借款 ...

为渝沙国用(2003)字第X号]提供抵押担保，并办理了抵押变更登记。 合同签订后，华厦银行履行了300万元贷款的发放义务，但泰和公司从未偿付过利息本金。 上述三笔借款合同签订后，利豪公司还与华厦银行签订最高额保证合同一份，主要约定，利豪公司为泰和公司于2003年10月至 ...