诉讼费由被告承担。 被告袁某某辩称：我于2004年9月份在原告洛阳众德汽车销售有限公司分期贷款购买奥龙牌汽车一辆。2005年6月份，由于我经营不善，为偿还 的《个人借款合同》、系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告与银行签订的借款合同中约定的担保方式为“抵押保证”，根据本案事实 ...

公司为购车人向原告借款所承担的连带担保责任转由天格伟业公司承担，同时确认天格伟业公司作为担保人所担保的借款总额（主债权）共计x元。本案彭 原告丰台支行提供的《汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》、放款通知单、机动车销售发票、机动车行驶证及信息查询材料、银行对账单、名称变更通知及当事人陈述在案佐证。 ...

公司为购车人向原告借款所承担的连带担保责任转由天格伟业公司承担，同时确认天格伟业公司作为担保人所担保的借款总额（主债权）共计x元。本案李某 原告丰台支行提供的《汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》、放款通知单、机动车销售发票、机动车行驶证及信息查询材料、银行对账单、名称变更通知及当事人陈述在案佐证。 ...

十八条之规定，一审法院于2009年12月15日作出判决如下：一、北京万泉寺汽车销售中心于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金十五万零五十 》，因该合同上“李某”的签名非李某本人所签，事后李某对该合同亦不予确认，故该合同的签订不是李某的真实意思表示，该合同为无效合同。万泉寺 ...

义达商贸集团有限公司职员，身份证住（略）。 上诉人北京众义达汇鑫汽车销售服务有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被上诉人北京华盛典当有限公司（以下简称华盛典 ,可以确定法律对动产质押采取的是交付且登记生效制度。没有履行相应的法律手续,应当确认该质押合同未生效。 3、汇鑫公司是否已经履行了质押物的交付义务， ...

明细单、《个人购车贷款放款通知单》、崔某某欠款明细表的真实性、关联性、合法性本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2004年2月18日，报国寺支行与崔某某、 为基数，按照合同约定的每日万分之二点一计算）； 三、北京上汽首创汽车销售有限责任公司对上述第一项、第二项承担连带保证责任； 四、北京上汽首创汽车 ...

北京新街口支行（以下简称新街口支行）与被告吴某某、被告北京中汽司马长城汽车销售有限公司（以下简称中汽公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年5月8日 经本院庭审质证，本院对原告新街口支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院根据上述认证查明，2003年8月7日，吴某某与中汽公司签订《 ...

合同、个人消费贷款借款借据、个人还贷款清单和超期清单的真实性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2003年11月7日，二被告与原告签订（京兴） 八分（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告北京金兴通汽车销售服务有限公司对被告张某甲上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的 ...

合同、个人消费贷款借款借据、个人还贷款清单和超期清单的真实性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2003年11月7日，二被告与原告农行大兴支行签订 八分（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告北京金兴通汽车销售服务有限公司对被告张某甲上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定 ...

公司提供的证据1以及双方当事人当庭有关陈述对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 三、物美股份公司提交证据7物美股份公司银行进账流水单，证明物美股份公司已给付百 缺乏事实依据，本院不予支持。综上，判决如下： 驳回原告北京百味林食品销售有限公司诉讼请求。 案件受理费一万零三百二十三元，由原告北京百味 ...