他费用。 原告在举证期限内对其陈述及主张提交的证据有：证据1、《贷款催收通知书》。证据2、1995年11月16日农村信用合作社贷款凭证。证据3、1995年11 年3月17日)未支付，被告的行为属违约。根据《借款合同条例》第十六条：“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息”的 ...

银行转帐支票，证明借款人已发行了债券;5、委托书，证明债务的承担;6、催收通知书，证明诉讼时效中断。 被告无提供答辩意见及在举证期限内无提供任何证据。 经 第十六条“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息……”的规定，被告的行为已属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告主张 ...

、借款合同，证明借款关系存在;3、不可撤销担保书，证明保证担保关系存在;4、催收通知书，证明诉讼时效中断。 三被告无提供答辩意见及在举证期限内无提供任何证据。 万元及利息未支付，被告水泥厂的行为属违约，根据《借款合同条例》第十六条：“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行的规定加收罚息 ...

本院提起诉讼。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、利息清算表、催收通知书及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是借款合同纠纷。新会中行是具有 及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《借款合同条例》第十六条关于“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定 ...

下垫款合同、保证合同、电汇凭证、最高额抵押借款总合同、利息清算表、催收贷款通知书及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是借款合同纠纷。新会中行是具有 利息未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《借款合同条例》第十六条关于“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定 ...

，证明借贷关系的存在。3、借款借据。证明贷款人履行义务。4、到逾期贷款催收通知书，证明贷款人主张权利。 被告中建公司、被告华侨公司均没有到庭应诉。 经开庭质证， 恩平建行，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《借款合同条例》第十六条“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收 ...

公司南海市支公司借款协议书(95)年第X号一份，证明借款的存在；2、核准贷款通知书一份，证明建设银行对借款人履约；3、还款计划书一份，证明借款人对借款的 及余下利息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的民事责任。依照《借款合同条例》第十六条“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定 ...

万元及利息未支付，被告集团公司的行为属违约，根据《借款合同条例》第十六条：“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行的规定加收罚息 给原告方。被告实业公司承诺对被告集团公司该笔贷款作担保，并在原告出具的催收通知书上承诺对被告集团公司的借款承担连带责任，而且在庭审中确认原告的诉讼请求，因此 ...

万元及余下利息未支付，被告集团公司的行为属违约，根据《借款合同条例》第十六条：“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行的规定加收罚息 公司、被告奇业公司承诺对被告集团公司该笔贷款作担保，并在原告出具的催收通知书上承诺对被告集团公司的借款承担连带责任，而且在庭审中确认原告的诉讼请求，因此 ...

提供的证据有：《贷款合同》、《保证合同》、《借据》、《催还贷款通知书》。 被告发展总公司、恒昌公司没有答辩及应诉。 经审理查明：1997年12月 义务，发展总公司未能按照约定期限还清借款已构成违约。根据《借款合同条例》第十六条“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息”的规定 ...