的根据。 本院认为，柳某某驾驶机动车与刘某某驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定柳某某负事故的主要责任、刘某某负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。 限额范围内予以赔偿，不足的部分，因柳某某有过错，且负交通事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，柳某某作为 ...

电动车损坏。新郑市公安局交巡警大队作出第x号交通事故认定，认为李某某驾驶机动车转弯未让直行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例)》第五十二条第三项之规定，“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担事故的主要责任；雷某某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法 ...

第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，如果是机动车与非机动车之间发生交通事故，则由机动车一方承担责任。由此，被告邓某某在本案中应承担的事故 ，由此可确定其护理等级为完全护理依赖。d、参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十二条“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者 ...

的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和参照《 人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第一款第(1)项“非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的， ...

。由于被告人梁某某车速过快且忽视路面情况，而袁某黄在没有划分中心线和机动车与非机动车车道的道路上骑自行车，没有靠右通行，致使两轮摩托车从后碰撞自行车的尾部，造成 关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项和《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第(七)、(八) ...

公司不应该承担赔偿责任，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生 元。原告的合理损失为8571.24元，尚余3142.24元，因本案系机动车与非机动车发生碰撞，本院根据本案实际酌情确定由被告李某承担80％的赔偿责任，即 ...

由其母亲吴小玲护某，其母亲吴小玲无固定收入。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发某交通事故的，由机动车一方承担责任。被告陈某系事故发某 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

。根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、 被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，第二被告应在强制保险责任限额内对原告的实际损失承担赔偿责任。鉴于本案事故发生在机动车和非机动车之间， ...

。对第10至12份证据无异议。对第13份证据有异议，认为请法庭酌情处理。 被告曹某对原告冀某某所提交的证据质证意见同被告天安保险商丘公司质证 ，合计4383.69元，按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项之规定：“机动车与非机动车发生交通事故中，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八 ...

受伤、盛XX经医院抢救无效死亡的交通事故。因被告无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车之违法行为，与盛XX驾驶非机动车未让优先通行的一方先行之 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...