另查明：2005—2007年丰庄镇平均亩净产值为1297.69元。 根据以上事实，依照法律规定本院认为：根据原告提交的秦某魁代表各承包户与被告秦某村委会所签订 根据《中华人民共和国民法规定》第51条之规定：民事法律行为自成立起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。因土地 ...

不再续签而对于现有的劳动合同关系无任何的影响。原、被告之间系终止劳动关系而非解除劳动关系。2、劳动和同一份，证明劳动合同的期限为2007年7月1日 后，尚未全部履行以前，由于某种原因导致劳动合同一方或双方当事人提前消灭劳动关系的法律行为。本案中，被告于2008年5月29日在劳动合同期限到期前提前30日 ...

笔欠款是因夏粮征购、看退伍兵、招待、为某些包村干部算帐等事宜而餐饮，非个人行为，应由南王某村委会承担还款责任。 被告濮阳县X镇X村民委员会未到庭应诉。 经 共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告濮阳县X镇X村民委员会清偿原告郭某甲欠款x.4 ...

履行；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，商铺买卖是一种平等主体间的民事法律行为，双方应遵循平等自愿、公平互利、诚实信用原则。本案原告执意要求答辩人接受其 未签字，不是买卖合同成立的依据。某某的签字不能代表被告。某某某的签名非本人所签； 三、认为第四号证据与本案无关联性，因为买卖关系没成立； 四 ...

公路货物运输保险保险单，拟证明原告与电力物流公司之间的保险责任合法存在；6、非车险预付赔款计算书，拟证明电力物流公司向原告申请预付赔款；7、财产损失清单， 发电机组叶片运输对外是以电力物流公司的名义进行，其运输行为是为了其与电力物流公司的共同利益，双方具有法律上的利害关系，由此足见在本案中电力物流公司 ...

124万而不是130万元，扣除原告应缴的税款后是124万元，欠款是职务行为而非个人行为；对原告提供的证据2，被告方认为两个移动号码都是被告本人的， 与被告申请追加的当事人之间是否有纠纷及何种纠纷，与本案不同属一个法律关系。因此其辩称是职务行为，本院不予采信，被告卫某甲应承担支付原告预付货款的法律责任。 ...

第X号恢复执行通知书]不能顺利执行。综上所述，原告将海天公司列为本案被告，既无法律依据又无事实根据，完全是滥用其诉权。恳求法院驳回原告的起诉，以维护海天 勤隆公司给付被告香港志杰公司转让款中的一部分，原告勤隆公司也予以认可，非个人行为；相对合同而言，被告海天公司与原告勤隆公司之间的债权债务纠纷，已由 ...

另外其还让原告拉走了价值三千余元的材料，之所以未付款是因为帐未算清，而非上诉人赖帐；上诉人陈某某还认可其用过“陈某斌”的名字但用的非常少， 责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人陈某某应承担举证不能的法律后果，故上诉人陈某某上诉称其是履行职务行为的主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人陈某某二审中述 ...

个人的名义收取的押金。该收条充分证明了姜峰的收款行为是个人行为，而非职务行为。三、原审判决适用法律错误。邙山二建有严格的财务制度，来往款项必须经过财务 印证，具有因果上的牵连关系，可以认定姜峰收款并出具收条的行为系与其职务有关的行为，而非个人行为。且其后向某某所带领的施工队也实际进驻施工，进一步说明了 ...