，原告立衡开发公司向本院提交证据如下： 证据1、立衡开发公司的企业法人营业执照复印件，以证明立衡公司工商注册质证等基本情况； 证据2、中华人民共和国 宇建设工程招标代理有限公司接受华泽公司委托经招标，项目工程由湖南省衡南县第五建筑工程有限公司中标，后项目工程由该公司签订合同后承建，2007年9月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_687467.html-了解详情
委托书》，内容亦确认李小林为《客房预定合同》项目的总负责人。因此，根据《民法通则》第63条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内 和签署的补充协议四认真履行订房款项。 2008年4月22日，融金公司委托律师事务所向东方保达公司发出《律师函》，主要内容：依据2007年10月18 ...
//www.110.com/panli/panli_296734.html-了解详情
宋某某虚构受河南豫鸿纺织有限公司法人张xx（另案处理）委托，在永城市X乡扩建纺织分厂的事实，分别与陈xx、王xx签订工程发包合同，收取陈xx工程保证金30 30万元保证金。由于没有资金不能开工，陈xx问宋某某要钱，陈xx先期在跑项目时花费的也有一部分钱，加上本金得有45万元左右，宋某某给过陈xx大约 ...
//www.110.com/panli/panli_292291.html-了解详情
其分包的工程不能正常进行，后由徐州市建设局清理拖欠工程款办公室协调并委托江苏大彭工程项目管理咨询有限公司对上述分包工程已完工程造价进行鉴定，得出鉴定结果为 协议书》，该协议书的格式系套用上诉人常用的“内部承包责任”合同格式，其具体条款系两个独立法人单位的真实意思表示，相关的民事责任应当由各自独立承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_279684.html-了解详情
“今授权李某先生全权管理日江水泥制造有限公司所有日常生产经营工作，其签字与本公司法人同等效力，特此说明！”。2006年1月1日，日江公司再次为李某出具 其实际提供了相应的技术服务，故李某基于提供技术服务主张《项目投资合作协议》项下报酬，缺乏合同依据和事实依据，本院不予支持。一审认定“与报酬相关的内容为 ...
//www.110.com/panli/panli_277532.html-了解详情
对全部证据分析认定如下：1、鉴于开发公司自认其为该工程项目的发包方，并在《建设工程施工合同》加盖了公章，及本案当事人均对该《建设工程施工合同》真实性 的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的堆己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但 ...
//www.110.com/panli/panli_262759.html-了解详情
的法律责任。根据法律规定，冒用法人或超越代理权限对外进行活动的应该由被告徐某乙承担责任。被告徐某乙不是亚鑫公司委托的项目经理，其行为应当认定为 年8月23日至2007年1月31日期间劳务费9720元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦裙楼 ...
//www.110.com/panli/panli_245964.html-了解详情
任何的法律责任。根据法律规定，冒用法人或超越代理权限对外进行活动的应该由被告徐某某承担责任。被告徐某某不是亚鑫公司委托的项目经理，其行为应当认定为个人 ，证明欠原告2006年8月至12月期间劳务费x元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦裙楼 ...
//www.110.com/panli/panli_245959.html-了解详情
的法律责任。根据法律规定，冒用法人或超越代理权限对外进行活动的应该由被告徐某某承担责任。被告徐某某不是亚鑫公司委托的项目经理，其行为应当认定为个人 10月7日至2006年10月17日期间劳务费495元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦裙楼 ...
//www.110.com/panli/panli_245940.html-了解详情
的法律责任。根据法律规定，冒用法人或超越代理权限对外进行活动的应该由被告徐某某承担责任。被告徐某某不是亚鑫公司委托的项目经理，其行为应当认定为个人 9月9日至2006年11月14日期间劳务费1700元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦裙楼 ...
//www.110.com/panli/panli_245935.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务