江苏远方物流快运有限公司的诉讼请求。本案受理费391元由江苏远方物流快运有限公司负担。 判后，上诉人远方公司不服，向本院提起上诉称：第一，被上诉人遗失上诉 既未告知城市之星公司货物的实际价值，也没有采取“保价”这一降低其货物风险的措施，所以货物丢失造成的损失远方公司亦应承担一部分责任。依据权利义务对等 ...

筹备组书面反映情况，提出该社若并入合作银行则股东原享有的权益无法保证，合作银行应负担原东联信用社的债务。同年7月30日，合行筹备办作出筹备办意见，载明了“ ，其为原东联信用社偿还债务所换取的权益受到损失，亦是客观事实，这种市场风险本质上应由华西电力公司等自行承担，而且，即使华西电力公司等有所损失，也不 ...

未给原告造成损失；2、原告外销价为FOB价格条件，根据该条件货物装船则风险转移，提单已经记载了全部货物装船，即使货物有70箱未实际装船，根据国际 原告漳州市轻工业品进出口公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费人民币2，010元，原告负担80元，被告负担1，930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15 ...

已经经过交警部门同意，是合法的变更。这种变更并没有增加被上诉人平安保险公司的风险，被上诉人平安保险公司不得以此为由而要求免除保险责任。因此，闽（略） 诉讼请求。 本案二审案件受理费3610元，由上诉人陈某甲负担210元，被上诉人平安保险公司负担3400元。一审受理费按此比例收取。 本判决为终审判决。 ...

审法院判决：驳回原告主光会社的诉讼请求。案件受理费（略）元，某主光会社负担。 主光会社上诉理由：1、关于朴某和在本案中的地位。没有证据证明朴某 提单等，某后，某瑞公司收到信用证项下的款项。 本院认为：本案涉及货物的品质责任及风险责任的划分。货物的品质责任是指由于所交货物不符合合同约定的质量要求，某方所 ...

的平台要拆除，靠楼梯一边以楼梯边线砌围墙，不另行空出通行过道。费用双方各自负担50%。(三)因房屋出租期限未到，如承租户需待期限到后移交房屋，甲方应 某甲有意拒绝过户所致，解除合同没有法律依据。四、我国法律对于买卖合同标的物风险转移采用交付主义，本案集镇规划发生在买卖合同成立并实际交付房屋三个月后，被 ...

考察，一个谨慎的保险人或者说当时市场上其他具有相同的知识、经验的保险人在评价风险决定是否承保或决定承保的条件时对于上述情况是应当知道并予以考虑的。《海商法 规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 上诉费（略）.5元由上诉人桂林人保公司负担。 本案债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应 ...

的19.81%，所有权归本企业全体职工共同所有，用于企业发展、职工福利、经营风险抵补以及企业其他用途，不能私分或量化到个人，积累量化股64，295 受理费33，363元，合计66，726元，由被上诉人重庆市涪陵商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某 代理审判员李某宁 代理审判员蒋佩佚 ...

陈述在卷佐证。 本院认为，上诉人腾某与被上诉人汽车总公司所签订的《车辆风险经营协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反有关法律规定， 。 二审案件受理费1365元，其他诉讼费410元，合计1775元，由上诉人腾某负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文)。 审判长胡进 审判员顾河 代理审判员 ...

第二项，即中国人民解放军湖北省襄樊军分区补偿杨某投资款（略）．12元，返还风险抵押金3万元； 三、变更原判第三项即“杨某付给中国人民解放军湖北省襄樊军分区 款（略）．76元、风险抵押金3万元。 一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费（略）元，由中国人民解放军湖北省襄樊军分区负担2586．60元，由杨 ...