评为中国名牌产品。2006年10月12日，该公司注册登记的“立白Liby及图”商标被国家工商局认定为中国驰名商标。2008年4月23日，广州立白公司向国家工商局申请 六条第（一）款、第（二）款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、新乡市新白洗涤 ...

在争议商标申请注册前，其引证商标已构成驰名商标。第四，关于第三人对其商标在实际使用中是否存在不当行为以及原告与第三人之间的其他民事诉讼纠纷，不属于被告 之理由，因此，该两项理由依法不属于本案的审理范围。而原告所主张的争议商标的使用侵犯其商标权的问题，依法亦不属于本案的审理范围。 综上，被诉裁定主要证据 ...

复审。其主要事实和理由是：第三人的“萍果牌”商标和“x及图”商标为驰名商标，被异议商标是对第三人驰名商标的摹仿，依据《商标法》第二十八条的规定 近似商标，但因被异议商标与引证商标二构成近似商标，故第x号裁定一揽子认定被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，存在不妥，本院予以纠正。但 ...

《“G.x”商标异议裁定书》均提及第x号“x”商标、第x号“卡地亚”商标被认定为驰名商标的事实。 2005年3月14日，北京市工商行政管理局发布第X号《通告》 ，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、最高某民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华 ...

的商标。另外，深圳创维公司在第9类电视机、收录机商品上的“创维x”商标被认定为驰名商标的时间是2004年2月25日，该日期晚于被异议商标申请注册 与引证商标标识本身构成近似，因此综合各方当事人的诉辩主张，本案涉及的焦点问题为被异议商标与引证商标指定使用的商品是否构成类似商品。 《商标法》第二十八条规定 ...

实际使用中刻意摹仿雨果博斯公司的驰名商标，表明其在注册和使用争议商标时存有误导消费者之不正当的目的。 在商标评审过程中，雨果博斯公司向商标评审 中提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 综上所述，被告作出的〔2009〕第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告的诉讼 ...

北京市品源律师事务所律师。 委托代理人邵某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 商标。关于3M公司在本案中请求认定其在先注册的“3M”商标为驰名商标的问题，鉴于本案中不存在需对在先注册商标进行跨类保护的情形，故无需对 ...

人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条规定的相同或者类似商品上的近似商标。关于复制K-2公司驰名商标的问题，商标评审委员会认为，虽然K-2公司提供的 。同时，K-2公司在商标评审阶段提交的证据亦不足以证明引证商标已经构成驰名商标。被告在〔2008〕第x号裁定中的相关认定并无不当。 综上所述，商标 ...

第x号民事判决，认定原告茅台酒厂对“贵州茅台”商标（注册证号为第x号）享有注册商标专用权。1991年9月19日，中国驰名商标消费者评选活动委员会颁发荣誉 程度及茅台商标系中国驰名商标等因素，判令被上诉人赔偿上诉人50万元的经济损失。并依据《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

合法。 1、本案不存在遗漏诉讼参加人漳州家用化学品厂的情况。 2、宏宁公司在上诉状中关于程序违法的二点理由并不属于程序问题，而是属于事实认定的问题，且其理由 癀公司生产该药品，“片仔癀”因此也是其药品的特有的名称。片仔癀注册商标也被国家工商行政管理局认定为中国驰名商标。片仔癀公司是集“片仔癀”的特有的 ...