扶养人生活费、鉴定费等各项费用x元。 被告朱某某辩称：我是豫x号及其豫x号挂车的车主，陈相新是我雇的驾驶员。我已投保且已在交警队交押金x元，应当由 挂车，在被告人寿财险商丘支公司处均投保有交通事故强制责任某险和各x元限额的不计免赔的第三者责任某。在承保期内的2011年2月21日，被告朱某某的驾驶员陈相 ...

，叶某丁拦一辆三轮车离开现场，后几个群众又把叶某丁带到了事故现场，其会承担车主的赔偿责任的事实。其证言与叶某丁在侦查机关供述的肇事经过能够相互 ，本院予以支持，但其要求过高和于法无据的部分，本院不予支持。 关于被告人叶某丁及其辩护人提出的叶某丁不是真正的肇事行为人，公诉机关指控叶某丁犯交通肇事罪的事实 ...

韶山路由北往南行驶至省植物园公交车站前路段时，恰遇郝x驾驶龙x公司为车主的湘x号大型普通客车同向行驶至此准备进公交站停车下客，原告所驾车 执行。长沙市公安局交通警察支队雨花区X路交通事故认定书认定原告对事故负主要责任，龙x公司驾驶员负次要责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

购买了机动车交强险和商业保险，应由第三人承担赔偿责任，因是挂靠关系，故货运公司不应承担赔偿责任。 第三人中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司辩称,发生 受伤致残，对此被告张某丁应承担全部的赔偿责任；但被告斯某戊系肇事车辆的实际车主，被告张某丁系被告斯某戊雇佣的驾驶员，依照法律规定，雇员在从事 ...

运输集团有限责任公司不服，上诉称，本案不是一般人身损害赔偿纠纷，更不可能存在由此而生的民事责任。上诉人系合法的用工主体，不可能在劳动关系之外再成立雇佣关系， 后，被上诉人王某某于2005年3月23日向上诉人提交书面申请，内容：其是豫x号车主，申请将其车辆报废，报废赔款冲抵事故赔偿款。 本院认为，豫x号 ...

为x.82元。 被告王某甲辩称：我是车主高某某雇佣的司机，原告的损失应由车主承担。事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议。 被告高某某（反诉原告 保险车辆冀x号车驾驶员应提供与驾驶车型相符的审限有效的驾驶证、体检回执单、从业资格证，以证明具备合法有效的驾驶资格，否则公司不承担赔偿责任。被保险车辆的 ...

仙桃万和公司系鄂x号“东风雪铁龙”牌出租车的登记车主，李某乙系该车的实际车主，鄢某某系李某乙雇请的司机。该车挂靠在仙桃万和公司名下对外经营， 合同在本案中可否与本次道路交通事故纠纷一并审理陈某某虽不是第三者责任保险合同中的被保险人，但系该保险合同中的第三者。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一 ...

中，本院认为新风干燥剂厂不是本案的适格原告主体，裁定驳回新风干燥剂厂的起诉。本案现已审理终结。 原告宏泰公司诉称，闽x轿车原登记车主为新风干燥剂厂， 《道路交通事故认定书》一份，欲证明闽x轿车因交通事故造成损坏事实，驾驶员郑志华负全部责任； 三、《鉴定评估意见书》、鉴定费《发票》各一份，欲证明鉴定车损 ...

是我雇佣的，本人是车主，x元是我垫付的。 被告莆田市财保公司辩称，1、肇事车辆在本公司投有投保交强险和第三者责任险，没有投不计免赔率，我司 事故责任的双方按所负责任比例承担，因陈某某负事故主要责任,A负次要责任，被告陈某某系被告翁某某雇佣驾驶员，被告陈某某应承担份额应由被告翁某某承担，该超过强制赔偿 ...

被告永安财保重庆巴南支公司辩称：重庆力豪公司在我保险公司购买交强险、第三者责任险属实，但公司不是适格的被告且交强险赔偿金已在房主万书义的民事调解书中 交通事故认定书，在该次事故中，被告彭某承担事故全部责任，故其应对原告财产损失承担赔偿责任。 事故车辆的实际车主为被告袁某，被告彭某为被告袁某雇用的雇员 ...