经过及责任认定均无异议，黄某明是被告xx公司的驾驶员，事发时其系履行职务行为，同意由被告xx公司对其行为承担赔偿责任，同意在交强险限额以外承担赔偿责任。 18时55分，原告骑助动车在上海市杨浦区X路、平凉路路口与被告xx公司的驾驶员黄某明所驾驶的被告xx公司所有的牌照号码为沪x的出租车相撞，致原告受伤 ...

是乘坐出租车的乘客，过错程度非常小。肇事车辆是被告xx公司的，且被告xx公司的驾驶员停下肇事车辆，被告周xx只是开门造成原告受伤，恳请法院免除其责任。其对交通事故的 投保有交强险，且在保险期间内。茅xx是被告xx公司的驾驶员，事发时其履行的是职务行为。对原告的治疗经过和鉴定结论均无异议。被告xx公司的 ...

，对事故经过和责任认定无异议，陈a确系该公司员工，事故发生时系在履行职务行为过程中，事故发生后垫付了原告全部的医药费，垫付费用应在本案中一并处理。 被告 X时X分许，在本市闵行区X路进X路约200米处，被告上海A出租汽车有限公司的驾驶员陈a驾驶牌号为沪X小型轿车逆向行驶时，撞上了原告乘坐的二轮摩托车， ...

邵阳市保安服务有限责任公司，肇事人赵海斌系被告邵阳市保安服务有限责任公司的雇请的驾驶员。被告邵阳市保安服务有限责任公司于2009年6月26日在被告天安保险股份有限公司 ，予以采信。因赵海斌系被告邵阳市保安服务有限责任公司雇请的驾驶员，其驾车行为系职务行为，依法应由雇主承担赔偿责任。因此，其驾驶湘x号押 ...

公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，朱某某是公司的员工，事发时是职务行为，原告是公交车上的乘客，朱某某引起的损害后果由公司进行赔偿。 经审理 公司的公交车，被告公司应确保原告在乘坐期间的人身及财产安全，因被告公司的驾驶员朱某某在驾驶过程中未确保安全造成原告受伤，被告根据事故责任应承担全部赔偿责任。 ...

保险公司新法2006（X号）、2009（X号），酒后驾驶发生的事故，一切由驾驶员自己承担。该车辆投有交强险，同意在交强险范围内依法合理赔偿。本次 部门的责任认定，承担事故责任。因被告王某乙未能提供交通事故发生时其是履行职务行为的证据，故其应承担本次事故的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的所有人 ...

30分左右，原告骑助动车行驶至本市X路、某路，与被告某公司所有的由驾驶员张某驾驶的车牌号为沪X小客车相撞，原告倒地受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察 案件，经交警队认定，张某负事故全部责任，原告无责任。因张某事发时的行为系职务行为，故被告某公司应承担本起事故的赔偿责任。被告某公司向被告某保险公司投保 ...

手术。2005年3月12日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具了事故认定书，驾驶员成××负事故全部责任。2007年3月8日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心 虹口分局交通警察支队已认定被告员工成××负事故的全部责任，因成××是在履行职务行为中致他人人身损害，故赔偿责任依法应由被告转承。被告作为承运人 ...

、吴某甲需后续医疗费6300元。原告吴某甲花去鉴定费850元。 另查明，小车驾驶员陈某是被告银福科技公司的职工，被告银福科技公司于2008年10月27日 80%、吴某甲承担20%的责任较为适宜。但被告银福科技公司的职工陈某的行为属于职务行为，其所负的交通事故责任应由被告银福科技公司承担。 被告银福科技 ...

，对原告在乘坐本公司所有的公交车时受伤的事实没有异议，驾驶员孙x系本公司职工，事发时系在履行职务行为。对原告的具体诉请，认可其主张的误工费，认为营养费、 过高。 经审理查明，2009年4月6日17时10分许，原告在乘坐由被告驾驶员孙x驾驶的沪x的公交车外出时，因公交车与案外人刘xx驾驶的机动车发生交通 ...