，故该出让行为无效，请求退房退款。 史某某、何某乙答辩称：原判处理正确，请求依法维持。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人朱 家庭共有，出让时未经其他子女认可为由拒绝协助办理欠妥，违背诚实信用原则，也与合同中朱某甲承诺的“产权归已，无抵押、无担保、无子女及相邻争议”等内容相悖。 ...

被被告在2008年1月折除。 本院认为：对原告所买房南边界址的认定问题是处理本案的关键。原、被告的1994年7月2日协议规定，南以牛栏屋檐水出1.5米 目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。结合本案，1984年的言明字，对房屋及余坪界址的规定，确定界址的参照物不包括在所卖房及余坪之内， ...

日前签订《房地产买卖合同》，于2009年9月18日办理房地产过户手续，逾期作违约处理；甲方在2009年9月30日前将房地产交付乙方使用；乙方签订本合同支付定金5 权利”这句话。陈某甲等对高某的上述证词无异议，可以认定双方均不再主张任何权利是双方真实意思表示，应根据诚实信用原则履行。现陈某甲等再要求邱某 ...

的宅院现有西屋五间，北屋三间，南屋三间，东屋（即临街房）五间（包括一间大门）。原告秦某某家厕所现位于其西屋后西南角，沿北屋西山墙至 宅基完整原则作出决定，不符合《土地权属争议调查处理办法》规定的处理原则，属于适用法律错误。 被告在调查处理过程中，对毛某某提供的“接来通知”和“卖契”没有作出处理，既没有 ...

，她到场并签字，合法有效，请求支持韩某的诉讼请求，驳回赵某乙无理反诉请求。 辽阳市X区人民法院（2007）辽阳文圣民一房初字第X号民事判决查明：自2001年 刘某、李某又将上述房屋以306.67万元价款卖与韩某，并签订了购房协议书，协议对赵某乙现在网点内经营如何处理问题未有提及，韩某通过刘某、李某配合 ...

对曾某某这一所称，不予支持。关于是新房还是旧房的问题，在杨某某所要卖的房子西侧楼头醒目位置钉有一标牌，标牌写明了开工和竣工时间，无须赘述。房屋买卖不同于 黄某乙在收曾某某中介费时加盖了沈阳房天房产信息中心的章，对曾某某这一请求认为不宜与本案一并处理，故对曾某某这一请求，也不予支持。 关于曾某某要求解除 ...

，证明赵某乙收刑XX房款300元，已将房屋卖给刑XX；3、鸿畅镇司法所（人民调解委员会）出具的处理（意见）一份，证明房屋所有权归原告；4、鸿畅镇X 李金寨村委会将该房置换给被告，还是被告又将房卖给刑XX，双方的行为中无疑包含着对该房屋使用权的转让，且符合自愿原则，因此刑XX有权使用该房，刑XX生前与其 ...

无效。3、赵某甲目前已按合同支付了合理价款，从《合同法》的根本原则鼓励交易原则，保证交易安全原则考虑，且赵某甲对房屋行使了用益物权利。其在合同中 （三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决适用法律错误的，依法改判。（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清 ...

元系买受人陈某某所应履行的义务，根据证据规则，因合同履行义务发生争议，由负有履行义务者进行举证之原则，现陈某某无证所举，故应确认2000.00元未给付。关于本案所涉讼的两份协议书变动问题，现生效的（2004）沈皇民一房初字第X号及（2005）沈民（2）房终字第X号两份民事 ...

因秦某已经去世，康某、秦某作为秦某的继承人参加本案诉讼，承担出卖人因合同无效所产生的法律后果。依据合同无效的处理原则，李某乙应当将该院落及房屋退还秦某 执行，法院酌情确定腾退房期限以及返还购房款及支付补偿款的期限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、秦某与李某 ...