林果种植、畜牧养殖和荒山养护，投入资金数千万元，对原告方要求确认该承包合同无效的请求，人民法院应不予支持，因此应驳回原告的诉讼请求；3、第三人冯某某签订的 承包合同，但原告于2009年8月才对第三人主张权利，超过了法律规定的两年的诉讼时效期间，因此应驳回原告的诉讼请求。 本院根据当事人陈某、举证、质证 ...

《承包协议》后，是否给原告造成了损失岳纸公司与原告签订《承包协议》后，将该合同项下的各项权利和义务转让给茂源公司，茂源公司在履行《承包协议》过程中 ，当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人在出现法律规定的情形后也可行使法定解除权。《承包协议》第六条第三项明确约定了茂 ...

法定代表人吴某民（甲方）、吴某乙（乙方），为了绿化荒山，增加集体收入，生产组决定将本组岭西咯，承包给本组村民吴某乙，经甲、乙双方协商，自愿签订协议如下 ，甲、乙双方均有共同权利和义务，按照上级开会精神，经甲、乙双方协定，特签订如下合同，共同遵守，一、甲方责任、权利、义务及违约的制裁方法；二、乙方的责任 ...

1994年8月4日在德清县联合实验林场的基础上成立德清县第二林场，2002年12月25日德清县第二林场企业注销，其权利义务由德清县林业局承担。 另查明，德清县联合 故第三人在二被告返还山林时，应将其所有的地面作物移植。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条和最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷 ...

，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款规定获得相应补偿”的 可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的应当签订承包合同，当事人的权利和义务，承包期限，由双方协商。以招标、 ...

（略）。 原审被告王某乙，男，36岁，汉族，农民，住（略）。 原审第三人确山县X镇X村民委员会。 法定代表人王某丙，该村委主任。 上诉人闫某因侵权 双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。王某甲依据承包合同拥有对潘古洞村林场的承包经营权，其管理、耕种等权利应受法律保护。闫某擅自组织人员对王某 ...

无效，从而使新法颁行后一直处于违法状态的合同关系得以继续维持，损害了上诉人这一农村X组织所有成员的原本应由法律保护的权利和利益，破坏了法律统一适用的原则。 内部的事，其不能对抗第三人。更何况签订合同时需召开会议讨论决定的法律规定当时尚未出台；另外，当时的荒地是不值钱的，承包荒地哪里有什么村民来开会讨论 ...

修高速公路时所用，太行堤已不存在，岳某甲耕种土地并没有侵犯于某某的权利。四、因于某某承包的是太行堤的保护和治理，太行堤两侧是岳某等村的土地，现于 之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效，故岳某村委会与岳某甲于1999年5月10日签订的太行堤承包合同应属无效。岳某甲没有依法取得对该 ...

修高速公路时所用，太行堤已不存在，岳某甲耕种土地并没有侵犯于某某的权利。四、因于某某承包的是太行堤的保护和治理，太行堤两侧是岳某等村的土地，现于 之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效，故岳某村委会与岳某甲于1999年5月10日签订的太行堤承包合同应属无效。岳某甲没有依法取得对该 ...

修高速公路时所用，太行堤已不存在，张某某耕种土地并没有侵犯于某某的权利。四、因于某某承包的是太行堤的保护和治理，太行堤两侧是岳某等村的土地，现于 之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效，故岳某村委会与张某某于1999年5月10日签订的太行堤承包合同应属无效。张某某没有依法取得对该 ...