、冰箱、冰柜产品的三包服务工作，协议签订后，原告聘请了原告吴某某为本店的维护工，2007年6月3日下午5时许，二原告在为客户汪懿维修被告生产的康 本案造成被答辩人人身损害的原因是被答辩人新装的压缩机发生爆炸，而非空调本身存在质量问题，该压缩机的出处，被答辩人并未举证证明。3、被答辩人的索赔要求未见相关 ...

问题鉴定部门分析认为，该批车辆属大吨小标车辆；其中有8台车辆发动机在三包期内因故障经过东风汽车指定的维修站更换，驾驶员在座位上不能顺利发动发动机，送检 中安公司供给原告平阳酒店的20台自卸车，在使用过程中出现质量问题并经东风汽车公司定点维修站多次维修、更换零部件仍不能正常使用。对此，在本案诉讼中经原告 ...

x元，一年付清；运输方法及费用负担甲方代办托运，运输费用由乙方承担；产品实行三包，去人安装调试，代培技术人员，保修一年，常年供应零配件。另有与订货合同 仍无法正常生产，并经河南省机械设计院鉴定，有设计不合理、不完善的质量问题，且靠维修难以达到正常生产，根据《产品质量法》等法律规定，张某乙有权解除合同； ...

月付清；斯太尔经营部对质量负责的条件和期限：执行重汽集团公司质量检验技术标准及三包服务管理条例；迅雷某司在斯太尔经营部交车时当场验收，如有异议， 到一九九九年四月十一日是该车辆的质量保修期，重汽广州分公司对超出该期间的质量问题不提供免费维修服务，并未违约。重汽广州分公司与斯太尔经营部是两个独立的企业， ...

万元）作质保金，实付31.8万元，然后70%办理3年银行按揭贷款，质保金在三包期到期付清，需方负责提供办理银行按揭贷款的所有手续。（如因双方的不可预测因素 有关问题发出的函件等证据为证。徐州重机公司对此认为，根据维修记录，该公司所交付的2台泵车出现的问题都是短期内可以修复、不影响泵车正常使用的细小故障 ...

审理终结。 原审法院查明：缑某甲2004年在安阳市X路北经营安阳市北关区长友蓄电瓶维修服务部（以下简称服务部）期间，销售中心于2004年2月24日、3月5日 义务，而缑某甲和长友电池厂在收到销售中心的退货后无故拒绝更换，应承担“三包”义务，如果缑某甲和长友电池厂未履行“包换”义务，则应按照当时的购买价 ...

部分商品修理更换退货责任规定》，该规定对实施“三包”的部分商品（汽车目前尚不属于“三包”商品）销售后发现存在质量问题的处理作出了具体规定，即超过15日的， 问题，导致该车不能正常使用，且柴某某购买车辆后也无法得到正常的维修保养，使得柴某某购买德国原装进口奥迪A8L3.0全新轿车的合同目的无法实现，根据 ...

诉请要求退货的空调不属《部分商品修理更换退货责任规定》第十一条所指的“在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品”。故美谷公司要求退货的 故要求撤销原判，依法予以改判。 被上诉人汇宁公司答辩：我方提供的空调质量没有问题，发生多次维修主要系美谷公司使用不当引起。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求 ...

由永发公司供给智泰公司摩托车配件，技术标准按现行国家标准执行，永发公司对产品实行“三包”，因此双方签订的协议应为买卖合同，而非加工承揽合同，智泰公司上诉称本案 及售后服务跟踪单，仅证明智泰公司对其销售的摩托车进行了维修，不能证明永发公司供给智泰公司的产品存在质量问题；第四、智泰公司虽退了部分货物给永发 ...

客观依据。其余意见同香河公司质证意见。 本院认证，因原告无法调取龙山县宏鑫汽车维修中心的资料，经原告申请本院调取的证据1,二00七年六月十二日至六月三十日索赔 我公司无关，对证据4，是香河公司单方出具的，真实性和合法性难以考证，我公司三包索赔必须要有相关材料，不是见原告或被告香河公司一方之言就能认定的 ...