判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日 人之间关于上述公交线路联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让 ...
//www.110.com/panli/panli_29107506.html-了解详情
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日 人之间关于上述公交线路联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让 ...
//www.110.com/panli/panli_29107206.html-了解详情
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日 人之间关于上述公交线路联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让 ...
//www.110.com/panli/panli_29107056.html-了解详情
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日 人之间关于上述公交线路联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让 ...
//www.110.com/panli/panli_29106240.html-了解详情
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日 人之间关于上述公交线路联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让 ...
//www.110.com/panli/panli_29105751.html-了解详情
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日 人之间关于上述公交线路联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让 ...
//www.110.com/panli/panli_29105055.html-了解详情
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日 人之间关于上述公交线路联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让 ...
//www.110.com/panli/panli_29104740.html-了解详情
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月1日 人之间关于上述公交线路联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让 ...
//www.110.com/panli/panli_29034157.html-了解详情
长沙市分公司，住所地：长沙市芙蓉区X路X号城市花园。 法定代表人：彭某某，总经理。 委托代理人：陈宇，湖南天地人律师事务所律师。 上诉人湖南政力房地产有限责任公司 向本院申请强制执行。在执行过程中，因建安公司、政力房产公司与人寿保险公司三方达成了债务清偿协议，并于1998年11月27日签订了《协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_193347.html-了解详情
蔡某某（乙方）、蔡某龙（丙方）三方签订一份《协议书》，协议约定三方合股共同投资租赁经营乐都大酒店。三方以现金方式投入人民币250万元，其中甲方出资现金20 是上岛商标区域使用许可证协议，证明上海上岛公司把上岛商标授权给王宏年；证据15是授权委托书，证明上海上岛公司委托广东上岛公司进行诉讼活动。上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_130692.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务