行终字第X号《行政判决书》要求与公安机关商榷第三人发生的交通事故是否违反治安管理。被告已依职权向公安机关收集调取公(龙江中队)审字[2004]第X号 造成余某某受伤的交通事故”的事实认定清楚，证据确实充分。被告依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(六)在上下班途中， ...

的货车强烈灯光刺花眼睛，在让车时不慎掉下公路外的涵洞摔伤，造成左胫腓骨骨折伤害是否属于《工伤保险条例》第十四条（六）项规定应当认定为工伤的情形。 三人所提供的孟桂芳在上下班途中被自行车撞伤后，当地劳动保障部门按照非因工受伤处理的案例，因缺乏证据的“三性”，且是发生在现行的《工伤保险条例》生效以前，故 ...

驶来的货车强烈灯光刺花眼睛，在让车时不慎掉下公路外的涵洞摔伤，造成左胫腓骨骨折伤害是否属于《工伤保险条例》第十四条(六)项规定应当认定为工伤的情形。 人所提供的孟桂芳在上下班途中被自行车撞伤后，当地劳动保障部门按照非因工受伤处理的案例，因缺乏证据的“三性”，且是发生在现行的《工伤保险条例》生效以前，故 ...

管理行为伤亡的，不得认定为工伤或视同工伤”的规定，职工在上下班途中如受到机动车辆事故伤害的，应以将受伤职工所受伤认定为工伤为原则，以受伤害职工 以公安机关作出违反治安管理行为的书面认定为准，工伤认定机关不得在进行工伤认定过程中越权对公民的某种行为是否属于“违反治安管理的行为”进行认定。《中华人民共和国 ...

社会保障局于2005年3月25日作出东劳工认字(2005)X号工伤认定决定书，认定周某某受伤属于工伤。网通广饶分公司不服，向东营市人民政府申请行政复议， 确认为有效证据。工伤认定办法中的上下班途中应指规定的上下班的合理时间，并非只要在平时上下班的必经途中发生的事故不管是否上下班均是工伤。请求二审法院 ...

钟，而车祸发生的时间是晚上11点多钟，与下班时间不吻合，因此不能证明是下班途中受伤。对X号法律依据没有异议，但认为被告某用法律错误。第三人对被告某示 某申请工伤认定的异议》，认为王某与其不存在劳动用工关系且其不属于上下班途中的合理范畴，故不属于工伤。被告某调查后，于2011年6月24日作出九劳社伤险认 ...

情形符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项：“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，依法应当认定为工伤”的规定。原告及第三人的主张于法有据，法院予以支持。被告 聚餐活动并不属于公务，不应认定为工作性质。至于江长瑞回单位是否因工作需要，是否属于上班途中，尚缺乏证据。而上诉人调查所得的证据各说不一，对江长瑞 ...

为2011年9月1日，我局在新章启用之前，用变更前的名称执法，不属于执法主体资格错误。2、我局对郑州市天需实业有限公司职工陈保国、周宏伟和张 途中受到非本人主要责任某交通事故伤害的应当认定为工伤，该项规定中的“上下班途中”应理解为职工在合理时间内、为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径。虽然事故 ...

死亡不是在上下班途中受到机动车事故伤害，根据《工伤保险条例》，其受到的伤害，不能认定为因工受伤。综上所述，我局认定向某才死亡属于非因工死亡 规定,人民法院应当不予采信。第三人也对该录音笔录有异议,认为通话笔录的内容是否真实并不清楚。本院认为,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不符合 ...

）的晋x陕汽x号车尾相撞，造成一死一伤的重大交通肇事的问题，是否在“上下班途中”暂且不论，但就其驾驶摩托车的交通肇事行为，一则尚某某未取得机动车驾驶证； 交通事故中，尚某某对事故负同等责任，其行为主观属过失行为，不属于蓄意违章的行为。《工伤保险条例》第十六条规定，“因犯罪或者违反治安管理伤亡不得认定为 ...