，才可以要求委托人按照约定支付报酬。本案中，在原告方的居间下，被告与买受人签订了《上海市房地产买卖合同》，房屋的产权现也已登记到买受人名下，但 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告上海甲房地产经纪有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告 ...

年11月5日，被告与买方、原告方共同签订了《房屋买卖居间合同》，同年11月8日签订《上海市房地产买卖合同》，并于2010年1月7日陪同双方一起去 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告上海甲房地产经纪事务所支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由 ...

A营业税5.55%×105万＝￥x，B个调税1%×105万＝￥x，C合同印花税5%×105万＝￥525，D交易手续费2.5元/m2×126.41＝￥316，E 代为保管，待出卖方及买受方签订上述物业《上海市房地产买卖合同》时，由出卖方张X取回。被告作为居间方（保管人）在该保管书上盖章确认。 2007年 ...

与出售方潘x、陈晓东、隐玄易签订了《上海市房地产买卖合同》及《变更协议》，虽然居间协议约定买卖双方各自应支付原告佣金人民币3万元（以下币种相同） 如下： 被告许x、张x应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海xx房地产经纪有限公司佣金人民币22,000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间 ...

，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产经纪有限公司的委托代理人，被告施某、陈某的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已 和案外人是通过其他中介公司签订了《上海市房地产买卖合同》，故不能视为原告已完成居间义务，原告尚无权要求被告支付居间协议所约定的佣金。协议虽约定“本 ...

签订后，如因一方或双方违约，导致双方最终没有签订《上海市房地产买卖合同》，不影响中介公司已完成居间义务，违约方仍应按本协议约定的金额向中介公司 向中介公司支付该物业实际成交总价(含房款、装潢等一切费用)的1%作为中介公司的居间服务费。协议第五条“其他事项”的第一款“补充事项”为空白，并用笔划去。第二款 ...

被告认为，因原告的原因导致购买方对税费负担产生重大误解并导致被告与购买方签订的买卖协议撤销，被告并不存在违约，故要求驳回原告诉请。 经审理查明，位于×市×区×路 应向丙方承担违约金的条款内容与《房地产买卖居间协议》一致。上述协议签订后，被告与杨a未签订《上海市房地产买卖合同》，原告也未收到佣金，故原告 ...

该公司员工。 被告王a，男，汉族，户籍地××省××市××镇××村×号，现住上海市××区××路×号×室。 被告王b，女，汉族，户籍地××省××市××路×号，现住 ××路×弄×号×室房产。并于当日，经原告居间介绍，两被告与案外人签订了关于买卖上述房屋的《上海市房地产买卖合同》。两被告与原告签订了《佣金确认 ...

协议》。2009年8月16日，在原告促成下，被告与案外人就上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。原告作为居间方，已经促成了被告与案外人的买卖关系成立 次《佣金确认书上》确认的佣金数额还是一致的，被告方也无证据证明原告方在提供居间服务过程中，存在故意隐瞒或提供虚假信息，损害了被告方利益的情况，故本院对 ...

某发出催告函，催告戚某于2009年10月8日11时前到居间方处签订《上海市房地产买卖合同》；10月8日当日，戚某因双方有争议，没有去中介签约。 收据、消费争议调解通知书及终止处理函、消费者权益保护委员会投诉登记处理单、上海法制报、买卖定金保管书、收款收据、银行帐户明细、催告函、通知函、邮寄凭证、纪要、 ...