山峰律师事务所律师。 上诉人上海人保房地产开发经营公司因房屋买卖纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 日二次支付被告购房款共计（略）元。 1994年12月顾某某入住该房屋，实测面积为67.08平方米。 1995年3月28日，顾某某、人保房产 ...

，上海市浦东律师事务所律师。 上诉人章某因与被上诉人上海市六里现代生活园区开发有限公司房屋买卖一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向本院提起 ，故原告要求被告支付延期给付购房款的利息，没有依据，故不予支持。原告于合同订立前支付的（略）元，被告虽未在收据上注明定金，但根据 ...

。 法定代表人林某某，董事长。 委托代理人顾星，上海市清华律师事务所律师。 上诉人崔某因房屋买卖一案，不服上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第X号民事判决书， X室商品房一套，建筑面积152平方米，售价69.9万元；合同第12条约定：购买的房屋及其相应占有的土地使用权不可分离，自该物业交接之日起 ...

，住（略）。 上诉人上海振威房地产有限公司因与被上诉人陆某某房屋买卖一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ，退还房款，给付利息及违约金的诉请，应予支持。上诉人称被上诉人已选择继续履行合同缺乏充分的事实依据，本院不予采信。上诉人称其已在1999年8月 ...

职员。 原告上海高智科技发展有限公司与被告上海金麟置业有限公司、上海文海房产经营公司房屋买卖一案，于1999年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成 后原、被告三方就有关履行事宜另行签订补充合同，确认由金麟公司替代文海公司履行原合同内容；现金麟公司已取得上海市内销商品房预售许可证，故原、被告三方所 ...

于9月29日支付。1999年9月15日，原告“百文家电经销部”委托上海市弘发律师事务所律师向被告“华东房产公司”发函催讨要求退款人民币406.1236万元。因 举证、质证和辩论证实。 本院认为，房屋买卖是以当事人双方意思表示一致的双务法律行为，必须采用书面形式建立合同关系。本案原告“百文家电经销部”虽 ...

，公司职员。 委托代理人；黄耀勇，上海市公义律师事务所律师。 原告焦作煤业(集团)有限责任某司诉被告上海裕通房地产有限公司房屋买卖一案，本院于2000年6月 证据，本院亦不予采信。 原、被告之间的划转楼层面积合同书、协议书及预售合同是根据三方关于债务转让的约定及被告的承诺保证书签订的，系双方的真实意思 ...

事务所律师。 上诉人上海申江房地产开发经营公司(以下简称申江公司)因房屋买卖纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ，均未果，遂诉至法院。审理中，金某甲变更诉讼请求，要求终止房屋出售合同、退还购房款（略）元、赔偿利息（略）.24元、搬家费3000元 ...

公司法律顾问。 委托代理人陆振标，上海市国威律师事务所律师。 原告上海申美房地产开发公司诉被告上海华浩房地产开发经营有限公司房屋买卖一案，原告于1999年9 6月28日建成竣工，原告于1995年8月8日签订《国有土地使用权出让合同》，并于同年付清土地出让金，1995年12月8日原告取得商品房预售许可证 ...

传本，郑传本律师事务所律师。 上诉人上海古北(集团)有限公司因房屋买卖纠纷一案不服上海市长宁区人民法院(1999)长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 在被上诉人。被上诉人认为，在一审判决前，上诉人根本未采取措施改善系争房屋水质，因此退房条件已经具备。双方各执一词，但均未能提供确凿证据。 本院 ...