某B诉称，2008年5月5日，原、被告双方签订《上海市房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租上海市某室房屋，租赁期限为2007年11月1日至2017年10月31 应将收取的保证金返还承租方。6、虽三原告均为系争房屋的产权人，但原告孙某A系与被告签订合同的相对方，故被告应向原告孙某A支付相关诉请金额。据此 ...

不符合事实，又无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，上海市xx区xx路xx号13xx室（即15xx室）房屋产权人系被告丁xx，丁xx之其妻戚xx 理由无法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 一、被告丁xx应于本判决生效之日起十日内返还原告xx ...

原告主张的违约金标准也过高。同时系争房屋内有被告的户口，也不影响原告使用房屋，依有关规定，产权人持有产权证，就可以另外独立立户，由于被告现购买的 未能迁出相关户口之违约金人民币x元。达某、宦某、宦某不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理后，作出“驳回上诉，维持原判”之终审判决，原告为此支付一、 ...

，19xx年x月x日出生，汉族，户（略），现住（略）。 委托代理人陈某，上海市xx师事务所（略）。 被告严xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住（略） 叶某甲承担。 被告叶某甲、严xx辩称，系争房屋系叶某甲、严xx、叶某乙、叶某丙的动迁配套安置房，根据有关规定，动迁房在办理产权后的五年内不得买卖， ...

购买上述房屋，其房地产权利为乙方共有。同年12月4日，上述房屋产权人登记在王某甲、王某名下。2008年5月14日，原告诉至本院，作如上诉请。 在 ，无法提供。原告表示自2001年起搬离了上述房屋。 本院认为：上海市人民政府发布的《关于出售公有住房的暂行办法》及以后的有关出售规定均明确：购买公有住房的对 ...

原告的律师费25,000元。 被告辩称，房屋产权人虽然是被告，但房屋是被告与其丈夫共同共有，房屋来源是被告父亲单位配置的公房，1997年11月被告与丈夫结婚后就 保管不慎灭失（遗失），故申请补发上述坐落于的房地产权证书。根据《上海市房地产登记条例》第十八条等有关规定，凡有单位或个人对补发此证有异议的， ...

将上述房屋产权过户至两被告名下。2010年2月，被告突然以房屋产权人的名义欲将原告赶出家门。原告认为，原被告之间实际存有遗赠抚养关系，但被告无权在原告生前即 诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下: 原告张某与被告程某、汪某签订的关于上海市X路X弄X号X室房屋的买卖 ...

应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日万分之三计算，违约金自本合同规定的应付款期限之第二日起算至实际付款之日止。逾期超过拾日后乙方仍未 办法履行下去，原、被告就此发生纠纷。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、房款收据、房屋状况及产权人信息、公证委托书、个人贷款审批表、个人购房抵押借款合同、 ...

A区房地产交易中心查阅有关资料发现，“×××室”房屋的产权人竟然变成了一个叫吴b的人，且签署日期为2004年6月25日的《上海市房地产买卖合同》上乙方 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由原告乐a负担2,933. ...

得财产的差额作了变更。李某壬对该判决不服，向原上海市中级人民法院申诉。原上海市中级人民法院复查后以原审未对南京市X村的房屋买卖是否有效进行确认，及重庆中路 在1982年被李某壬出售，因其未征得产权人同意，故该卖房行为无效，李某壬所得钱款应予返还。鉴于该房现已拆除，经有关人员的解答，参照南京的房屋收购价 ...