被告陈某。 委托代理人丁某（出生等情况同前）。 原告上海某物业管理有限公司与被告丁某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任 某室登记所有权人，该房建筑面积97.47平方米，2004年9月至2008年3月的物业服务费共计5244.62元，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来 ...

代理人项某，上海市某（略）事务所（略）。 原告上海某物业管理有限公司与被告陈某（外文名X）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 人，房屋类型办公楼，建筑面积301.53平方米，2007年7月至2008年6月的物业服务费共计x.2元，被告未予支付。原告具状来院，作如上诉请。 本院 ...

被告梅某。 委托代理人郭某（具体情况同前）。 原告上海某物业管理有限公司与被告郭某、梅某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任 某室登记所有权人，该房建筑面积98.16平方米，2004年8月至2008年2月的物业管理费共计6510.18元，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来 ...

两被告委托代理人匡某（具体情况同前）。 原告上海某物业管理有限公司与被告匡某、周某甲、周某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲 一，他们又不肯。开发商必须就欺骗行为作出赔偿，在问题没有解决之前被告不应当支付物业费，更谈不上滞纳金。不同意原告诉请。 经审理查明，2002年12月，上海某 ...

周某，上海市某（略）事务所（略）。 原告上海A物业管理有限公司与被告上海B房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 期间的债务利息。 本案受理费人民币2346元，保全费人民币1028.60元，由被告上海B房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

归B。 被告陈C。 被告潘D。 原告上海某物业管理有限公司与被告陈A、归B、陈C、潘D物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员 系上海市杨浦区X路某室房屋权利人，该房屋建筑面积为99.55平方米。被告每月应付物业管理费84.60元,被告拖欠原告2006年7月1日至2008年1月31日的物业 ...

。 委托代理人葛某，该公司工作人员。 原告王某、诸某诉被告上海某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金某独任 的是一般意义上的保安责任。原告主张的智能化监控系统是开发商与小业主间在商品房预售合同中的约定，非本案所涉法律关系。根据本案查明的事实，被告应已尽到了 ...

原告上海某有限公司。 被告曹某。 原告上海某有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理后，依法由代理审判员武春华独任审判 ，此系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告的抗辩意见并不构成不支付物业管理费的依据，且被告也未提供证据证实其主张，因此对被告的抗辩意见本院不予 ...

原告上海某有限公司。 被告朱某。 原告上海某有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理后，依法由代理审判员武春华独任 人民政府中标管理珊瑚小区、淀湖新村、淀湖山庄、西湖新村等小区。被告共拖欠物业管理费人民币1,729.40元（其中公灯费42元）、滞纳金5,464元，故 ...

上海某有限公司。 被告吴某。 被告计某。 原告上海某有限公司诉被告吴某、计某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法 人，该房屋的建筑面积为141.17平方米。 2007年6月26日，上述房屋开发商上海东航复地房地产开发有限公司（以下简称东航公司）委托原告将上述房屋交付给被告， ...