中心于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告刘某某、贾某某的起诉。 案件受理费376元， ...

被告河南省申氏菇业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2007年11月17日被告从清丰县X村信用合作社贷款x 年6月30日清丰县X村信用合作社扣划原告存款x元，原告起诉被告偿还担保借款x元，并以其抵押财产优先受偿。 被告河南省申氏菇业有限公司未到庭 ...

李某偿还。被告李某辩解原告利息计算有误。 以上事实，由借款合同、信用承诺书、反担保协议书、代偿通知书、代偿还款转账支票存根、律师催还函、被告偿还部分借款和 、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邹某应向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付借款本金人民币x元。 二、被告邹某应向原告洛阳市下岗失业 ...

贷款银行先扣掉利息3000元，用款期间我还了3000元，原告主张的利息高于贷款合同约定的利息，当前企业正处于困难时期，请求原告给予宽展期现。 被告汪某 》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告苏某应向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付借款本金人民币x.43元。 二、被告苏某应向原告洛阳市下岗 ...

也是我名。2006年11月份，长岭县财政局协助松原市城市信用社股份有限公司长岭分社、长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心每月扣我工资600元。我已向公安部门报案，长岭县公安局已立案侦查。事实上我没有为马文彬贷款担保，担保人栏目我的名字也不是我亲笔所签，故请求法院确认我担保无效,返还已扣 ...

、吴某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法 、被告方某、吴某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费380元，由被告郑某、方某、 ...

闫某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同 九条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费235元，由被告闫某承担。 如 ...

闫某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法 利息。 二、被告闫某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费235元，由被告刘某、闫某 ...

某乙未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法 。 二、被告章某乙对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费216元，由被告章某甲、章某 ...

次追偿原告代偿款x.19元，被告至今不予偿还。被告不及时偿还原告代偿贷款又给原告造成了利息损失和聘请律师进行诉讼的损失。2008年12月，原告委托 九条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费1296元，由被告张某承担。 如 ...