归还借款350万元（其中本金280万元，利息70万元)，后庄某某申请撤回对朱明的起诉。 另查明：新大公司章程规定“法定代表人只依照董事会的具体决定、决议和指示 公司及其内部机构应当遵照执行，故该条款属于管理性而非效力性规范，不应以此作为判断公司对外订立合同的效力的依据。新大公司关于其法定代表人朱明未经 ...

收费标准后，选择协议收费方式支付律师报酬。委托人完成前述委托事项的（案件不进入审查起诉及审判，则无需辩护），委托人支付人民币伍拾万元。……五、乙方（指 ，同原告获刑事责任追究及承担刑事责任轻重状况等事宜间并不具有因果联系。原告作为被告存在违约行为的事实主张方，应承担相应的举证责任，然分析现有案件事实， ...

某某为什么不在西安起诉呢这就是侯某某规避法律的具体表现。作为一个工程来说，决算是双方的事，何证敏有何资格来证明决算数字，既然焦某审阅怎么能无焦某的 给付赵某甲劳务费及逾期付款违约金，符合法律规定。中凯公司上诉认为山城区法院对本案不具有管辖权。由于本院已于2009年3月27日作出（2009）鹤民立终字第 ...

被告黄某庚、江某某辩称：我们只是将钱投入公司，具体事务我们没有管，我们不知道怎么欠了原告的钱。 被告黄某丁向法院提交书面答辩：2007年12月25日 不存在我抽逃资金的情况。另外，亨通公司有财产足以清偿拖欠银行的借款。原告起诉我们毫无道理，请法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告黄某辛向法院提交书面答辩： ...

是上诉人因重大误解签订。签订该协议时，上诉人认为仅作为洛阳市吉利区政府后勤服务中心代付款项之用，不作为双方欠款数额及应付款的依据，上诉人是基于这种特定目的 ，并不存在显示公平、重大误解和胁迫等情形。被上诉人于2008年12月向湛河区法院起诉上诉人后，上诉人通过管辖异议，提起撤销权之诉，申请造价鉴定，其 ...

合伙体要回这笔外欠款，但手里没有原始的合法手续，怎么去外讨要欠款。“如果要不回来被告负责”的说法根本不存在，被告也无能为力。以上事实、证据均可证实是原告 属侵占和侵害合伙体的权益。④、四原告不是焦作市教育煤炭运销公司的出资人，不能作为原告起诉，不是本案诉讼主体，本案不应为侵害企业出资人权益纠纷。合伙时 ...

，我公司即免除了担保责任。光大银行海口分行起诉中的罗牛山公司的还款期为２００１年至２００６年，我公司不知道怎么回事，若属双方延长了期限，依担保法第 同意，批准国家开发银行将原中国投资银行１３７个同城营业网点转让给中国光大银行作为该行的分支机构。原由中国投资银行承办的世界银行转贷款，改由中国光大银行办理 ...

，我公司即免除了担保责任。光大银行海口分行起诉中的罗牛山公司的还款期为２００１年至２００６年，我公司不知道怎么回事，若属双方延长了期限，依担保法第 同意，批准国家开发银行将原中国投资银行１３７个同城营业网点转让给中国光大银行作为该行的分支机构。原由中国投资银行承办的世界银行转贷款，改由中国光大银行办理 ...

某间从未有过运输香烟的通谋。陈某是按正常货物收取了运费，没有牟取非法利润。不能将起诉中第4起查获宋某某租用的陈某车而被查获用鞋架箱装香烟的事实 刘某某、韦某某、陈某乙打电话。搬运香烟都是402房那几个“雷州人”，他们知道怎么做，不用我做具体安排。 (二)被告人陈某甲的供述：九九年十二月上旬一天晚上，我 ...

不确凿。特此请求法院查清事实，依法驳回其不实的起诉请求。 根据当事人提供的证据及本院调取的证据，结合质证与庭审 的情况，本院认定本案证据与事实如下 荣渔2189/2190”船上船员的调查笔录，是事发后职能部门调取的第一手资料，应该作为认定本案事实的主要依据。 根据从荣成渔港监督调取的证据材料和王某升、 ...