的协助被抓获的，且张某丙还检举了周某某在西安杀人的犯罪，因此周某供述不能作为认定张某丙杀人的证据；其他各被告人均供述是周某某说张某丙授意杀人 人家赔偿经济损失。综上，应对张某丙从轻处罚。 其辩护人王俊洲提出，本案认定张某丙构成故意杀人罪的证据不足。 苏某上诉提出，其向侦查人员提供张某戊的具体藏匿地点， ...

，是初犯。尹某某还称只殴打1名船员，但没打昏，认定其犯故意杀人罪不当，要求二审撤销故意杀人罪的判决；上述8人均要求从轻判处。 原审被告人路某上诉及辩护人提出： 黄某某提供的线索，故其不构成立功。 上诉人朱某某在抢劫“露依莎”轮前参加密谋，并积极纠集多人参加抢劫，出资10万元作为经费，这有翁某甲、索尼， ...

国领海之外，故中国司法机关对其无管辖权；此外，“长胜”轮投保价值不能作为该轮本身的价值认定。 3.被告人贾某丁某解没有与被告人索某·韦召集同案人并宣布 抢劫及杀人犯罪中均主动积极，显属本案主犯。其辩护人辩称其没有杀人的故意，不构成故意杀人罪，据理不足。 12.被告人路某在抢劫“长胜”轮中，协助同案人搬 ...

“花会场”，在市迎宾馆开一个“彭某”，两个场由陆某某管理，得款作为发展下级势力的经济保障，为陈某某处理事情也更有保障。 (3)同案人陆某某供认在案。 的具体作用稍次于同案人，可不必立即执行。原判认定谢某乙犯参加黑社会性质组织罪的证据不足以及对其犯故意杀人罪的量刑不当，均应予纠正。 上诉人林某戊无视国家 ...

指控的犯罪事实无异议。其辩护人侯某某当庭辩护提出，认定郑某构成故意杀人罪的证据不足、定性有误，郑某没有杀人的故意，在被害人溺水过程中未使用暴力，本案被害人死亡系 提出，李某癸没有剥夺被害人生命的主观故意，李某癸等人不作为与被害人死亡结果不具有刑法上的因果关某，故不构成故意杀人罪，李某癸无前科，如实供述 ...

形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为：被告人李某乙伙同他人故意非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的生命权利，已犯有故意杀人罪，且系共同犯罪。被告人李某 指控被告人李某乙犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙辩解其没有杀害张某丙的故意，不构成故意杀人罪。经查，同案 ...

掐住褚某某的颈部，致褚某某死亡，谷某甲作为成年人应该明知用被子捂住被害人的口、鼻以及用手掐住颈部会发生致被害人死亡的后果，因此，谷某甲的上述行为符合故意杀人罪的主客观构成要件，故该辩解、辩护理由不能成立。 关于辩护人提出被害人对本案的发生具有明显的过错的理由，经查 ...

提出的起诉书认定被告人闯入王XX店内与事实不符，被告人没有希望或者放任受害人死亡的主观心态，应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人王某某作为一个具备 ，其主观上具有剥夺他人生命的直接故意，但由于其意志外的原因未得逞，被告人王某某的行为符合故意杀人罪的构成要件，其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 ...

认为，被告人叶某某非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，依法予以支持。被告人叶某某在执行 。本案中，作为被告人叶某某的监护人郭某某，并未尽到监护责任，应当对被告人叶某某造成的损害承担民事赔偿责任。为了打击犯罪，保护公民的生命权不受侵犯， ...

他们各分一根金条，另一根金条和一只项链分别由胥某某和他保管作为以后的花费，然后各自离开。他把金条和项链卖掉。因胥某某与姓傅某男子认识 被害人的行为，本院认为该指控证据不足，应不予认定。被告人胥某某及其指定辩护人关于不构成故意杀人罪、指控故意杀人罪的证据不足的辩解和辩护意见本院予以采纳。被告人马某甲主动 ...