年2月17日，被告三亚市规划局下发三规停字(2004)第X号责令停止违法行为通知书，要求原告停止施工，并听候处理。期间，该楼房仍未竣工。同年3月25 ，未依法申请执行，其独自拆除房屋的行为违法。鉴于原告的违章行为在先，违章行为经制止仍未服从的事实以及违法行为不受法律保护的法律原则，原告请求确认被告 ...

，得出的鉴定结果是否合理合法5、被上诉人的行政处罚属于重复行政处罚和滥用公权的行为。本案2004年9月由被上诉人作出林罚书字[X-X-X]号林业行政处罚决定， 的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门 ...

故属于非法占地。2009年7月，其曾向原告下发《责令停止土地违法行为通知书》，故原告所称其“默认”的事实不成立。其在送达X号处罚决定前，依法向原告送达 继续取土生产经营。被告发现后，遂对原告占地建设砖厂一事进行调查，并责令原告停止违法行为、告知原告拟对其进行处罚以及进行陈述、申某、要求听证的权利，后经 ...

（湘）气停（2010）X号责令停止违法某为通知书的情况记录。 证据四、立案审批表。证明被告在原告拒不整改，继续违法某情况下，依法某行政执法某序 人民共和国气象法》对“防雷装置设计未经有关某象主管机构核准，擅自施工的”的行为未设定行政处罚措施。中国气象局根据《中华人民共和国气象法》和《中华人民共和国行政 ...

2002年下发了处罚决定书，要求停止违法行为，恢复土地原貌，并处罚款，该处罚决定书已经生效。在此情况下，申诉人仍违法开采，不应享有合法权益，而且送 送达。对此本院认为，洛阳市中级人民法院再审仅凭证人证言就否定当事人自己的签字，不符合证据效力的有关规定，本院不予认可。 本院查明其他事实与一审、二审及再审 ...

准确,依法应予维持。 本院经审查认为,被申请人汉寿县国土资源局发现申请再审人许某违法占用镇街道人行道的土地61.23平方米，用膨胀螺丝将钢架固定在其房屋上 腾出土地。依据《湖南省土地监察条例》第二十条“当事人接到责令停止违法行为的通知书后，应当立即停止违法行为；拒不停止的，土地管理部门有权予以制止。对 ...

原告在未取得环评的情况下，擅自开工建设并投入生产使用，责令原告立即停止违法行为，同时向原告送达了洛环限纠涧字〔2010〕X号《限期纠正环境 违法，“限期补办手续，逾期不补办手续”是对其罚款的必经程序，被告应严格按照上述法规规定的程序执法。被告辩解虽然没有在限期纠正环境违法行为通知书上注明“限期十五日内 ...

原告在未取得环评的情况下，擅自开工建设并投入生产使用，责令原告立即停止违法行为，同时向原告送达了洛环限纠涧字〔2010〕X号《限期纠正环境 ，“限期补办手续，逾期不补办手续”是对其罚款的必经程序，被告应严格按照上述法规规定的程序执法。被告辩解，虽然没有在限期纠正环境违法行为通知书上注明“限期十五日内 ...

开采出矿石；因此虽然被告人王某擅自多次扒开封闭的矿口，实施了拒不停止开采的犯罪行为，但由于矿管部门及时制止没有开采出钼矿石，犯罪目的没有得逞，具备 行为；同年5月22日又将坑口封闭并对该矿存在的擅自转让采矿权的行为作出责令其停止违法行为并予以罚款的行政处罚决定。2006年8月执法人员发现该矿又继续开采 ...