两份协议,一份是安置住房两套的协议,一份是房屋拆迁货币补偿协议,签订第一份协议前其向某公司出示了户口簿、房屋产权证、离某、离某协议,且与唐某甲 综合改造工程房屋拆迁补偿、安置方案》,该方案的拆迁范围除拆迁许可证上载明范围外,还包括XX车库、食堂至XX宾馆(不含XX宾馆)至XX街XX号XX酒楼(原XX局 ...
//www.110.com/panli/panli_32672386.html-
了解详情
9月15日,张掖市X区民族幼儿园发放了拆许字(2005)X号房屋拆迁许可证,该许可证明确拆迁范围为:“新建街X巷X号至X号(22)院,拆迁实施单位 与其妻、其子开始领取城市居民最低生活保障金。 上述事实有原、被告的当庭陈述,原告出示的出租房屋账户卡一张,甘州区X区物价(2005)X号文件一份,张掖市忠 ...
//www.110.com/panli/panli_31639894.html-
了解详情
某丙、李某丁、苏某某、石某某、高某戊、郭某己、赵某庚证言,出示了王某某的房屋所有权证,王某某被损坏房屋照片,从王某某被损坏房屋搬出的物品照片, 对其依法惩处。当庭发表的答辩意见是:1、据《城市房屋拆迁工作规程》第3、5、12、13条应在取得拆迁许可证后就补偿、安置等事项达成协议后订立补偿安置协议后进行 ...
//www.110.com/panli/panli_22836179.html-
了解详情
,达旗拆迁管理办公室为第三人颁发达拆许字(2010)第X号《房屋拆迁许可证》。在拆迁过程中,第三人向达旗政府提出申请,要求撤销边某所持有的编号 树林召镇所进行的开发建设资质健全,手续合法,有提出申请的主体资格。 经过庭审质证,原告方认为被告方所出示的证据不能证明被告具体行政行为合法,对被告所出示的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_38694977.html-
了解详情
代理人王某乙、何某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称,原、被告自1982年登记结婚后就 9919.4元,第三人无法予以确认。 第三人向法庭出示如下证据:1、郑拆许字(2009)第X号《房屋拆迁许可证》;2、编号为270的《拆迁住宅产权调换 ...
//www.110.com/panli/panli_4187859.html-
了解详情
经庭审质证,原告对被告作出被诉行政行为的职权依据和执法程序无异议,对被告出示的上海银行曹杨支行出具的建设项某货币补偿安置存款证明书的内容(除2个 许可的档案材料予以答复。本案中,双方当事人的争议焦点不应涉及被告核发拆许字(2005)第X号房屋拆迁许可证的合法性问题,而是在于被告依据核发拆许字(2005 ...
//www.110.com/panli/panli_11512842.html-
了解详情
与本案有关联性是错误的。因该案系确认拆许字(2002)第X号房屋拆迁许可证是否合法,而不是确认产权的确权之诉。因此,上诉人提交的产权证与本案无关联性。 人提出的质议,发表辩驳意见:1、拆许字(2002)第X号房屋拆迁许可证在一审中被上诉人已提交,只是法庭未要求出示。2、该证是证明X号房屋拆迁许可证已 ...
//www.110.com/panli/panli_37205.html-
了解详情
60平方米,建筑面积120平方米的房屋;7、造房用地许可证,证明被告于2004年11月30日起建房;8、《拆迁补偿安置协议》及清单,系原告摘抄,证明2006年 的任何拆迁补偿信息。原告代理人认为不清楚是否包括在马a拆迁利益内,而原告马a确认拿到过一万元。另外,本院还出示了闵行区公证处对马a、于a、陆 ...
//www.110.com/panli/panli_8483777.html-
了解详情
行为符合法律规定。同时,被告市规划局出示《城市房屋拆迁管理条例》、《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》作为履行职责的 没有核发过原告棉绒研究所厂址房屋所在地块范围内的房屋拆迁许可证,原告棉绒研究所所称“房屋拆迁”不属于行政许可范围内的房屋拆迁,其申请裁决中的被申请人并非 ...
//www.110.com/panli/panli_48813704.html-
了解详情
房屋为119平方米,均为商业用途,2005年大东区政府决定原告所在地拆迁改造,被告在没有向原告出示任何文书、没有履行任何手续的情况下要求原告接受153万元的补偿 号证据可以证明大东区城建局已取得拆除原告所在地房屋的拆迁许可证并发布了拆迁公告,予以采信;X号证据不是拆迁法规规定的程序步骤,不予采信;X号 ...
//www.110.com/panli/panli_264643.html-
了解详情