。 被告上海某房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同是有效的，合同中约定了免责事由的条款，现是因为迎“特奥”保障交通顺畅等原因，有关政府部门不同意在黄某路上 暂定为933,260元。甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方， ...
//www.110.com/panli/panli_14661734.html-了解详情
。 被告上海某房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同是有效的，合同中约定了免责事由的条款，现是因为迎“特奥”保障交通顺畅等原因，有关政府部门不同意在黄某路上 暂定为641,442元。甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方， ...
//www.110.com/panli/panli_14654074.html-了解详情
。 被告上海某房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同是有效的，合同中约定了免责事由的条款，现是因为迎“特奥”保障交通顺畅等原因，有关政府部门不同意在黄某路上 暂定为981,688元。甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方， ...
//www.110.com/panli/panli_14648975.html-了解详情
。 被告上海某房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同是有效的，合同中约定了免责事由的条款，现是因为迎“特奥”保障交通顺畅等原因，有关政府部门不同意在黄某路上 暂定为698,090元。甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方， ...
//www.110.com/panli/panli_14279730.html-了解详情
。 被告上海某房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同是有效的，合同中约定了免责事由的条款，现是因为迎“特奥”保障交通顺畅等原因，有关政府部门不同意在黄某路上 暂定为740,247元。甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方， ...
//www.110.com/panli/panli_14242902.html-了解详情
税费调整引起合同价格变动，不应属于不可抗力的范畴。但不属于不可抗力范畴并不导致双方约定内容的无效，该项约定应当视为附条件的免责条款，当合同约定的条件成就时 书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：本案已经发生了合同约定的免责事由，合同履行已经没有可能和必要，对于佳莲公司要求继续履行合同的请求不认可 ...
//www.110.com/panli/panli_159094.html-了解详情
事实上的供用电合同关系，被告负有给原告提供优质、正常运行的电力的义务，在排除不可抗力因素的情况下，一旦因电力事故给用户或他人造成人身财产损害，被告理应依法 引起的损害赔偿纠纷，被告应当提出电力运行事故是不可抗力或原告自身原因造成的证据。否则，被告提出的免责事由，依法不能成立。原告提起的其他损失的诉请， ...
//www.110.com/panli/panli_11551.html-了解详情
，是在董某某坚持要完美无瑕车辆情况下的被动选择，但合同法对违约免责事由规定为不可抗力及相对方过错。董某某作为消费者，购买价值299万元的车辆，其提出 计算。综上所述，虹桥公司因不履行交车的合同义务，构成违约，且缺乏违约免责事由。原审判决双方当事人继续履行合同及虹桥公司支付违约金并无不当，本院予以维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_80507.html-了解详情
技术专用章”的印章和“钱善良”的签字。上述协议签订后，东恒公司以补偿款等的事由陆续向正太公司支付了共计101万元。 原审审理中，中江公司诉称，2002年 有效，现因有关政府部门的规划需要而取消施工，显然不属不可抗力的情形，故东恒公司并不具备免责事由，理应承担违约责任。对于争议三，法院认为，违约金的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_78039.html-了解详情
一、本案是关于消费合同纠纷的违约之诉，违约责任适用严格责任(无过错责任)的归责原则，无须考虑当事人在履行过程中是否存在过错，因此吴某某当晚是否喝酒的事实无须去 ，已构成违约。另一方某，凯月公司又不能举证证明其违约存在免责事由(如不可抗力)，依法应当承担违约责任。凯月公司主张吴某某当晚喝酒导致摔伤，故吴 ...
//www.110.com/panli/panli_56328.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务