商业秘密，我公司制定了《安全保密制度》和《员工手则》，规定员工应当保守公司的秘密，表明我公司采取了合理的、具体的和有效的保密措施。吴某应当保守相应的秘密， 书面的，而且还应当明确规定竞业禁止的范围、期限以及补偿条款。金科立杰公司提交的《员工守则》和《安全保密制度》并没有吴某的签字，且不具备竞业禁止协议 ...

外贸粮油食品公司指派，虽然，临高县外贸粮油食品公司经理谢登民认为联营协议不合理而拒绝签字，但事实证明他是默认的，因为该公司后来又两次同意曾某前往 、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》，将虚开增值税专用发票的行为，明确规定为虚开增值税专用发票罪。虽然，投机倒把罪的法定最低刑较虚开增值税专用发票罪轻 ...

诉讼费用。 南虹公司一审辩称：河埒公司制作安装的管道布局不合理，不符合质量要求，使得南虹公司设某不能正常使用，造成了较大经济损失，南虹公司欠河埒 合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2547元，由南虹公司承担。 本 ...

帐户．4月12日，原告与河南农大实业开发总公司科技超市连锁总部签订加盟协议书，签字人为蔡XX。2002年3月1日，原告方(乙方)与河南农大实用技术培训中心(甲方)签订了 赔偿的树苗损失是按照合同书上的数字计算出来的，因不是实际育出的苗木数，故不科学，也不合理，不能以此计算作为赔偿的依据，应当以实际育出 ...

期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2460元，减半收取1230元， 。 文某某上诉称：一审认定被上诉人欧某、焦某某承担违约损失金额的计算标准不合理，不应按预付款x元的25%确定违约金额，而应以我一个月的销售收入 ...

，于2002年4月12日，原告与河南农大实业开发总公司科技超市连锁总部签订加盟协议书，签字人为蔡XX。2002年3月1日，原告方（乙方）与河南农大实用技术培训中心（ 赔偿的树苗损失是按照合同书上的数字计算出来的，因不是实际育出的苗木数，故不科学，也不合理，不能以此计算作为赔偿的依据，应当以实际育出的 ...

，这实质是剥夺了原告的基本生活来源，显然这是不合情、不合理、不合法的。因此请求法院判令原告享有《证书》中规定的各项权利。3、（1）被告每年为每个 具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 证据6、被告所在村村民签字的证据。证明被告所在村X村民享有的各项权利和待遇，原告胡某某和李某乙 ...

真实性，不应以责任认定确定民事赔偿责任。另外，原告要求赔偿的数额计算也不合理，我不应赔偿。 被告高新社未向法庭提交证据。 被告张新营、怀耀宏 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2100元（含财产保全费300元） ...

元，合计2210元”，双方当事人及被委托人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公司均在协议书上签字或盖章，2001年11月16日原告交纳了房屋增加面积款x元，按63 ，不同意支付；3、原审对安置补助费的判决不合理，不符合沈阳市相关政策规定，不同意支付。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 上述实事， ...

乙方总价承包，包工包料，承包价为488万(含乙方施工用水电等费用及按国家规定由乙方缴纳的税费等)；甲方收到承包方的工程进度月报后必须在10日内按核实的 。水电公司的上诉理由及请求为：赣州市华昇会计师事务所有限公司的鉴定报告不真实，不合理，不能作为本案的定案依据。兴国县价格认证中心的鉴证结论，客观真实 ...