年未再变动,如上诉人周某某认为侵犯了其合法权益,只能通过行政复议或行政诉讼,来确定是否变更或撤销答辩人的红线图和批准书。 本院经审查认为:关于上诉 是否超出规划部门红线,是否存在违章建筑和应否拆除,属行政部门职能管理范围,不属于人民法院受案范围。上诉人周某某认为被上诉人肖某某所持有的规划部门批准的建房 ...
//www.110.com/panli/panli_99871.html-
了解详情
某甲因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为,国土资源局按照人民法院生效裁定和协助执行通知书办理土地、房产变更登记手续是其法定职责,该职责 行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》指出行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是行政机关必须履行的法定义务,不属于人民法院受案范围。国土局 ...
//www.110.com/panli/panli_33847.html-
了解详情
元,没有事实根据和法律依据,法院不予支持。要求法院责令被告尽早破案的请求,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第(二)项之规定,不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定,裁定驳回原告李某某 ...
//www.110.com/panli/panli_166126.html-
了解详情
)项明确规定:"对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为",不属人民法院行政诉讼的受案范围。儋州市政府作出的12届59次[2006]13 儋州市政府12届59次[2006]13号《会议纪要》第五项议题不属于人民法院的受案范围并据此驳回上诉人撤销该项议题的请求错误。第一被上诉人在本案中应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_96810.html-
了解详情
主张争议地权属,应向有关土地行政管理部门申请确权,第五经济社的诉请不属于人民法院的受案范某,故驳回第五经济社的起诉。第五经济社后向海南省人民政府申请 ,程序合法,据此作出维持《集体土地使用证》的复议决定。第五经济社不服,遂提起行政诉讼。 一审判决认为,本案被诉的具体行政行为即县政府给第三人王某丙颁发的 ...
//www.110.com/panli/panli_63378.html-
了解详情
主张争议地权属,应向有关土地行政管理部门申请确权,第五经济社的诉请不属于人民法院的受案范某,故驳回第五经济社的起诉。第五经济社后向海南省人民政府申请 ,程序合法,据此作出维持《集体土地使用证》的复议决定。第五经济社不服,遂提起行政诉讼。 一审判决认为,本案被诉的具体行政行为即县政府给第三人何某丙颁发的 ...
//www.110.com/panli/panli_63376.html-
了解详情
主张争议地权属,应向有关土地行政管理部门申请确权,第五经济社的诉请不属于人民法院的受案范某,故驳回第五经济社的起诉。第五经济社向海南省人民政府申请行政 程序合法,据此作出维持《集体土地使用证》的复议决定。第五经济社不服,遂提起行政诉讼。 原审判决认为:本案被诉的具体行政行为即县政府给第三人莫某某颁发的 ...
//www.110.com/panli/panli_63365.html-
了解详情
由是:扣押钢材的行为是公安机关办理诈骗犯罪案件采取的刑事侦查措施,不属人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人答辩称:黄石市公安局扣押的钢材与其所谓犯罪嫌疑人无关,其目的 ,扣押了被上诉人黄梅振华公司所购钢材,其行为无论从事实上或者法律上,均不属于刑事诉讼法所规定的侦查措施。上诉人在对张卖席收容审查的同时, ...
//www.110.com/panli/panli_61316.html-
了解详情
人民法院关于执行若干问题的解释》第一条的规定,本案应不属于人民法院行政诉讼受案范围,请人民法院依法驳回梁某某的起诉。另因原邕宁县已于2005年3月 五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南宁市中级人民法院。 审判长梁某磅 审判员黄某秀 审判员农维日 二00六年十二月十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_4470702.html-
了解详情
某某,该公司职工。 原告孟某某诉被告河南省安全生产监督管理局安全生产监督管理一案,本院受理后,依法组成合议庭,并依职权追加河南四建股份有限公司、河南延 对该结论的确认,批复没有对原告产生行政管理上的利害关系,不属于人民法院行政诉讼受案范围,被告针对该批复受理行政复议并作出行政复议决定没有法律依据。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_168001.html-
了解详情