《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，盟佳公司要求为达公司赔偿其垫付（略）元 并审理的合作协议纠纷亦不妥，应予纠正。 关于合作协议的相关问题。 合作协议是双方平等自愿的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。根据约定，目的是利用各自的 ...

公司免责，但该约定加大了投保人的责任和风险，减轻了保险人的责任，违反了公平原则，使双方处于不平等的位置，因此该特别约定应认定无效，对投保人不发生 。虽然保险公司在机动车保险单的重要提示一栏中写明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但从提示的方式来看，重要提示一栏 ...

具有丰富的专业知识和经验优势，在对保险合同条款的“理解”方面，保险人与投保人处于不平等地位，在知识与信息的掌握不对称的情况下，如果要求股保人独自承担专业 承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

：本案双方当事人系保险合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签定的保单及保险条款为有效合同，应受法律保护。本案双方当事人争议的 条款，最终认定责任保险适用于本案违约责任赔付，与双方当事人约定相悖。上诉人不应承担理赔义务，上诉人的上诉理由成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

，并仍在收取租金。综上，单凭2000年4月18日各股东所签订的不合法条款来认定伦教汽车玻璃厂把所有员工的劳动关系转移给伦教汽车玻璃公司是错误的， 裁决中关于支付工资的部分提出请求，但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力，故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资 ...

，并仍在收取租金。综上，单凭2000年4月18日各股东所签订的不合法条款来认定伦教汽车玻璃厂把所有员工的劳动关系转移给伦教汽车玻璃公司是错误的， 裁决中关于支付工资的部分提出请求，但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力，故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资 ...

：本案双方当事人系保险合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签定的保单及保险条款为有效合同，应受法律保护。本案双方当事人争议的 条款，最终认定责任保险适用于本案违约责任赔付，与双方当事人约定相悖。上诉人不应承担理赔义务，上诉人的上诉理由成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

简称宗宗公司）因与马某某,苏州俊德首饰工艺制品有限公司（以下简称俊德公司）不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2005）苏中民三初字第X号 给予合理的经济补偿。否则，该竞业禁止条款有违我国法律关于劳动者享有平等就业权和选择职业权的一般性规定，对劳动者不应具有法律约束力。本案中，宗宗公司在 ...

法律效力及相关事实的采信正确。罗某某并未从事协议约定的竞业行为。协议不平等，无法履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人模德公司辩称：上诉 上诉人关于罗某某违反了《协议书》中的“产权”、“保秘(密)”及“利益冲突”各条款应承担相应违约责任的上诉理由和请求超出了一审中上诉人请求原审法院对本案予以 ...

，该合同第43条约定胡某甲承担的违约责任与浦华出租公司承担的违约责任是不平等的，第三款系加重上诉人胡某甲的责任。为此，上诉请求：1、判 出租公司是否违反承包合同第1条和第3条约定。2、承包合同第43条有关违约金条款是否有效。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己 ...