、王XX归还保证金320000元并承担300000元的误工费用。 被告XX辩称，被告王XX是以XX殿镇X村项目部与原告签订的拆迁合同，对该公某真实性认可， 600000的保证金，也从未承诺退还原告保证金600000元，收取保证金是王XX个人行为，王XX不属公某员工，在合同上所用公某未经公某同意。该合同 ...

股东是尹某。 2、出资协议和验资报告，证明原告不是公司股东，其无权提起某销股东会决议，也无权分得股东责任金。 3、2005-2008年股东绩效工资 证据，本院确认如下案件事实：2002年4月，被告高压开关有限公司改制时，向其公司员工募集股本，并发出公告，内容如下“……2、根据《公司法》有关规定，经承接 ...

其中的64616元已偿还给徐圣林。2008年期间的债务实际上应为120000余元，不是100304元。四、原告2011年11月28日起诉的二笔欠款均已过诉讼时效 。第四组无异议，而且每一页都写有业务员王XX字样，说明王XX是公司员工，其行为为职务代理行为。本院认为，第一组证据系工商管理机关的公文证书， ...

转让给案外人，李某丁既无所有权，也无使用权，不存在长期给医院运送病人的情况。李某丙不是医院员工，不存在职务行为，故李某丁与永兴县康美医院不承担 人的摩托车，事故发生的路段出现了塌方现象，实际上答辩人只能单向行驶，不是占道行驶。希望法院查明事实公正处理。 被告郴州财产保险公司辩称：1、湘x车辆是在本公司 ...

中太集团委托代理人到庭参加了诉讼，被告中太郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年7月，原告经与被告中太三门峡 公章不予认可，认为中太集团从未授权刻制过此印章，张某丙、郭百春不是公司员工，对此责任应由其自己承担。经审查本院认为，原告提供的证据1-3客观真实 ...

项目部、X集团委托代理人到庭参加了诉讼，被告X郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年2月，原告经与被告X三门峡项目部 认可，X集团从未授权刻制过此印章，张某丙、张某武、郭百春不是公司员工，对其签字不予认可。经审查本院认为，原告提供的证据客观真实，可以作为 ...

分公司从未给张某丙下达任命书，其签字行为产生的后果应由个人承担。中太集团对此不承担任何责任。2、原告提供的分项工程总决算清单上工程技术科审计签字人郭XX不是 公章不予认可，认为中太集团从未授权刻制过此印章，张某丙、郭百春不是公司员工。经审查本院认为，原告提供的证据客观真实，可以作为本案的定案依据。原告 ...

分公司从未给张某丙下达任命书，其签字行为产生的后果应由个人承担。中太集团不应承担任何责任。2、原告提供的总决算清单上物资部审计工程技术科审计签字张XX、工程 太三门峡项目部公章不予认可，认为中太集团从未授权刻制过此印章，张某丙不是公司员工，对此责任应由其自己承担。经审查本院认为，原告提供的证据客观真实 ...

太集团委托代理人到庭参加了诉讼，被告中太郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年10月25日，原告经与被告中 债务关系。1、原告提供的财务付款审批表上项目经理的签字人是张XX，但张XX不是公司员工，中太集团公司及所属分公司从未给张XX下达任命书，其签字行为 ...

）X号《关于邵阳市审计师事务所资产清查情况的报告》原件及《原邵阳市审计师事务所在编员工改制安置补贴发放表》、邵阳市审计局邵审指字（1999）第X号《关于请求 证据26没有异议； 18、对证据27即对周某的调查笔录真实性不持异议，同时证实周某不是公司某东； 19、对证据证据28、29、30、31的真实性 ...