月13日签订的《钢材购销合同》一份，证明双方的买卖合同关系、垫资货款部分的约定、付款方式及违约金的约定； 2、《法人委托证明书》一份，证明某公司众一国际项目部 一致；证据3中只有肖某、彭某军同时签字的送货单才为有效，且送货单不能作为确定价格的依据；证据4与某公司的质证意见一致；证据5与某公司的质证意见 ...

原告为证明其诉称事实，向本院提供证据如下： 1、传真件9份，证明双方存在买卖合同关系，原告向被告订购PVC－029系列塑料粒子，其中“029”代表“德标”。 2、 在上面注明并签字。双方虽协商多次，但未果，至其辞职时双方也未送检测试。关于2008年10月10日协议，其本人不清楚，黄某某是被告的副总经理 ...

我多加了六、七百元，我总共在原告处进了500多吨钢材，我要求原告把有双方签字的对账手续拿来，再给我对对账。 被告王某某辩称，原告雷某某给被告李某某在 。我们与原告雷某某共事不是一两年了，雷某某说钢材价格随行就市，但最后雷某某给我们的每一吨钢材价格是四千多元，比市场的价格高，我本人不认字，当时雷某某曾给 ...

无效已超过法定时效。二、一审对实体的认定是错误的；1、牛某不是房屋原实际共有人；2、龚某和申请人房屋买卖协议合法有效，且已履行完毕；3、申请人与 桂兰在律师调查笔录中承认售房协议签字时间是在2006年，可见售房协议虚假，而龚某也一直否认该售房协议的真实性。龚某不是争议房产的唯一所有权人，其对该房产无处 ...

该证据与本案没有关联性，真实性也无从考证。3、李正坐的身份证。旨在证明异议人法人代表之身份，也可以核对签字是否是其本人所签。东莞威塑可公司认为，该证据与本案没有 人的合同专用章及异议人法人代表李正坐之子李传可的签名。异议人认为，合同上的印章不是异议人的，签字也不是异议人所签，对该证据的真实性有异议。3 ...

恶意串通的结果，为此请求人民法院驳回原告的起诉。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2、原被告之间是否存在 伪证，本院不予采信；对张保成当庭所作证言，其称欠条中利息部分是本人不愿意的，并受到了威胁，但并未提供证据证明其受到了威胁，其又称振东 ...

部分货款凭证。二审判决认为这能说明陈某某与杨屯粮所之间形成买卖关系的事实存在，即双方当事人的买卖合同关系成立，并无不当。从本案事实来看，在2003年12月 银行卡帐上18笔款共计360万元，是否偿还陈某某从杨屯粮所拉走173万余公斤小麦货款及能否足额清偿的问题，不是本案审理的范围，对此双方如有纠纷，可 ...

公司（2004）X号文件等证据证明。 原审法院认为：张某甲与博华公司之间的买卖合同合法有效，张某甲向博华公司支付货款后博华公司就应当交付相应价值的货物， 出具的情况说明、对帐单是其本人的签字，左海伟虽然提出其是在受到被上诉人张某甲胁迫的情况下出具的上述材料，不是其真实意思的表示，但是经过法庭调查，左海 ...

依法予以采信，但其称x-2007、x-2007两份检验报告可能不是同一批次的产品的说法因其本人不能肯定，又没有事实依据，本院依法不予采信。另本院对 被告就买卖瓦愣原纸签订的产品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，双方当事人应全面履行合同约定的义务。 ...

公司（2004）X号文件等证据证明。 原审法院认为：张某甲与博华公司之间的买卖合同合法有效，张某甲向博华公司支付货款后博华公司就应当交付相应价值的货物， 出具的情况说明、对帐单是其本人的签字，左海伟虽然提出其是在受到被上诉人张某甲胁迫的情况下出具的上述材料，不是其真实意思的表示，但是经过法庭调查，左海 ...