期间需要一人陪护某及陪护某员的工资情况。 被告李某辩称：1、此次事故不是一起普通的交通事故，事故的发生是因为原告与答辩人飙车造成的，原告自己有不可 行为能力的成年人，对飙车活动中存在的风险应该具备预知能力，且明知飙车属于违法行为而自愿参与其中，因此，原告陈某对此次交通事故的发生亦存在过错，根据《中华 ...

被告为达到以假乱真的目的，实施了盗用原告条码、伪造农药生产批准证号、伪造农药登记证号等违法行为。经查该批侵权产品为被告华隆公司生产。请求判令两被告：1、立即 证据显示该文字图案的使用范围。上诉人认为诉争包装盒的装潢的权利属于第三人是不能成立的。退一步来说，即便第三人对此存在权利与本案也无关联性。第二， ...

因为我方自成立至今，依法在市场经营销售产品。国家行政管理部门从未指出我方有违法经营销售的行为。其二，我方作为依法注册的企业，与原告没有签订有关产品经销合同，双方 在电话本及相关网页都能查到，为公众所知悉，不属于商业秘密。证据15内部保密文件中原告要求保密的内容是价格而不是客户名单。这些证据结合起来不能 ...

。结合本案而言，保险公司在知道真实投保人不是的士公司的情况下完全有可能不承保或者增加保险费，基于的士公司和黄某某的欺瞒行为而签定保险合同，本身这种行为 ，有欺诈保险赔偿金之嫌疑。 3、一审法院在并未查明事故真相的情况下，认定属于“保险事由”，有违公正。事故发生后，黄某某只是向公安机关报案，公安机关并未 ...

双方产生纠纷，该手册未被提供，不能因此认定纺织品公司违法行为。经咨询中国银行国际部，该部认为本案商业发票中缺少“班轮条款”是实质性不符点。根据《跟单信用证 丧失了拒单和拒付的实质权利，事后又出函同意以贷款形式垫付货款，属于越权代理；哈工商行违反审查信用证项下单据应遵循的“严格相符”和“合理小心审核”的 ...

也无其他证据证实原告同意出卖树木，因此对被告该主张亦不认定。原告在合同成立后又不愿履行合同，属于违约行为，应承担违约责任，但双方未对违约责任进行约定，应 履行合同，但原判又判决解除合同，让上诉人腾房，显然是违法的。2、原判认定上诉人出卖树木不属事实。 经本院二审审理查明，原审判决对本案的基本事实认定是 ...

合同，又收到了货款，都应按约给付货物，但祁某某收到货款后既不发货，又不退货款，是造成本纠纷的主要原因。根据本案的事实情况，孙某甲作为一个退休工人 法院把研究所的债权直接认定属于孙某甲是错误的。研究所拖欠其十多万元货款，即使本案争议的货款应当归还，也应当与以前的债权抵消。一审判决程序违法等。 孙某甲辩称 ...

拒绝协助原告办理总工程价款结算，拖欠工程款x.22元，造成原告严重经济损失。被告的行为属违约，应按合同约定的每天违约金5000元的标准向原告支付违约金，直至完全支付 提供的证据予以确认。 原告对被告提供的证据1、2、3，认为是被告单方所言，不是事实，且场地已移交给被告投入使用，对被告是否使用恰当等表示 ...

事实根据；丁某某也不构成赌博罪，仅为赌场望风放哨是一种劳务行为，仅属违法行为，不属于赌博罪共犯；在非法拘禁犯罪中系从犯，且有自首情节，可予从轻、减轻处罚 某某讲：“你赶紧把玩假的钱赔给我们，否则今天是不会放你走的！”把顾某某带过来放在新杭看起来，就是逼他退了钱后再放他回去，“汤棍”在“红太阳”KTV内 ...

辩护人何某某提出，公诉机关指控的寻衅滋事第一起殴打黄某某平，是被告人为了抵制他人违法行为，维护自身合同利益，不具有随意性。指控的第三起黄某某台曹某与张某某 某是因民事纠纷引起，不是寻衅滋事。周某某辩护人吴某某认为：周某某殴打虞某完全某一起民事纠纷，不符合寻衅滋事的特征。打江某某车属于某意毁损他人财产的 ...