的实际损失为x元。祭城办事处辩称金光宾馆已经得到政府拆迁补偿费用x元，且已与实业公司签订了拆迁协议，金光宾馆又提出的赔偿主张不能成立。因双方 建筑物办理乡镇企业用地手续而不是万顺大酒店所占土地的手续，所以实业公司未履行合同约定的办理用地手续义务。实业公司以97年金光大酒店取得建筑工程规划许可证，推论其 ...

。拆迁后，郾城县政府于1996年5月8日为应××颁发了郾集建(96)第x号集体土地使用证。同年5月31日应××与郾城县X镇人民政府签订了拆迁补偿协议，并 ，其与诉争土地有法律上的利害关系。本院认为，签订出让合同颁发国有土地使用证均在2003年，后面的行为，不可能对1996年的行政行为产生影响，该理由不 ...

合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：2004年8月31日，原告与被告签订了一份《铺位承租合同书》，约定由被告将位于佛山市X路X街(东区)十五 法律错误。根据佛山市禅城区X街道办事处出具的拆迁通知及证明等证据材料，可明确看到本案涉诉的租赁合同解除的原因是政府征拆，而且具体的拆除行为是政府统一 ...

，本案争议焦点是原告孔某某是否享有搭建装潢部分权属而得到拆迁补偿。宜昌市民政工业供销公司与孔某某签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。其后，贾某某 的一切权利属于承租人。 3、上诉人租赁的房屋仅经营一年就遇政府拆迁，政府公告的拆迁期限是2004年11月l日至2005年10月31日。上诉人在 ...

年，在重庆市X镇开发建设招商引资会议上，原告与被告就第三人武隆县政府在招商会议上提出的武隆县梓桐旧城开发建设项目签订了《武隆梓某小区X区项目协议》。 情况》，17、《武隆县X区房屋拆迁工作计划》，以上证明原告对该土地的范围进行核实和调查；18、《说明》，证明在履行合同过程中，武隆县建委为城市建设要求 ...

1万元；3、诉讼费由被告承担。 被告林江公司答辩称：因原告徐某某没有与被告签订过任何合同。原告施某某的转让行为不成立，原告徐某某没有资格参与诉讼向被告主张 支付了全部转让款。原告施某某与徐某某的转让协议未经被告林江公司同意。由于呈贡新区建设，被告林江公司所出租的场地被列入了拆迁范围，政府对被拆迁的场地 ...

男，汉族，X年X月X日出生。 原告长沙市开福区征地拆迁事务所、长沙市开福区X镇人民政府诉被告杨某房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员解钢担任 镇人民政府诉称，原、被告于2007年7月31日签订了房屋拆迁补偿协议，约定由原告按照长沙市征地补偿条例及政府X号令补偿标准补偿给被告x元。被告已于 ...

，其中党某某出资39%、芮某某出资51%、戴某出资10%。同日，合资三方签订了“补充合同”，约定：“专利技术发明人为甲方党某某，技术专利权及相关的实用型产业化装置、 ”。2006年3月1日，因“帅更公司董村油化厂”被政府项目占地即将拆迁，党某某与芮某某、孙某某、戴某达成“原股东（董事）会议决议”：“一 ...

：1、原告所诉被告主体是否错误。2、“洛南第一湖”产权究竟属于谁，拆迁补偿款应如何分配。3、被告认领款项是否属于不当得利。 原审认为，被告 《废土坑承包合同书》后，以“洛阳能源化工股份有限公司”名义与“宜阳建安总公司第三分公司直属工程处”签订了施工合同，后因支付工程款问题，吴ｘｘ委托“洛阳市中华会计师 ...

带户返还的房屋。在一审诉讼期间，包括诉争房屋在内的房屋已被政府列为拆迁范围并发布了《拆迁公告》，原审应当终止诉讼，而不应再判令上诉人腾房。 一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或终止本案诉讼。 被上诉人戴某答辩称：被上诉人仅与上诉人签订了一年的租赁合同，期满后为不定期租赁，被上诉人有权随时解除合同，收回 ...