盈门超市门口处，被告牛某丙持C1证酒后驾驶被告牛某丁所有的豫x号轿车，由西向东行驶时，与原告曹某甲、曹某龙步行由北向南过公路时发生相撞 以此认定作为本案处理的依据，故应有被告牛某丙承担原告相应的损失；被告牛某丁作为车辆所有人，依法负有为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的义务，且对车辆疏于管理，故 ...

（原审被告）宋某某，男，生于1962年2月23日，汉族。 上诉人牛某某与被上诉人蒋某某、张某某、宋某某物权保护纠纷一案，不服荥阳市人民法院(2009)荥民二 受别人的委托卖车的。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人宋某某既不是车辆所有人，又没有得到车主的授权而出卖豫x号轿车 ...

-x号金马牌三轮摩托车沿325省道由东向西行驶至325省道x+500m处时，与同方向原告王某某驾驶的无号牌劲隆三轮摩托车相撞，造成原告王某某受伤，被 办理的车辆登记手续，被告李某某是鲁R-x号金马牌三轮摩托车的实际车辆所有人，且该车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买有交通强制险，且该交通 ...

三人帅某某，男。 委托代理人朱某某，男。 原告赣州市博诚农牧科技发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司营业部、第三人帅某某保险合同纠纷一案 x车辆的事属实，并且于事故发生时其就已是实际的车辆所有人，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第二款“保险标的转让的，被保险人或者受让人应当 ...

。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：联合保险焦作中心支公司）与被上诉人沁阳市运通物流有限公司(以下简称：运通物流)、王某某为以及原审被告中华联合 ）、关于本案的诉讼主体资格：根据原告王某某与原告运通物流之间的车辆挂靠协议，原告运通物流为法律意义上的车辆所有人，原告王某某则系 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司与被上诉人郭某某、平顶山市汽车运输总公司货运三分公司侵权纠纷一案，湛河区人民法院于2009 营运损失的主张，本院不予支持。因原告平顶山市货运三分公司与原告郭某某系挂靠关系，且不是车辆所有人，故其要求被告侵权赔偿，不符合法律规定， ...

由被上诉人负担。 王某乙、高某某、郭某某、陈某某庭审中口头辩称，一、夏培不是事故车辆所有人，无需追加其为本案当事人；二、被答辩人作为车辆所有人， 大队查询无此车牌，该车在未经登记的情况下上路行驶，且未按交通信号通行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八 ...

集团事务所实习律师。 原告沁阳市运通物流有限公司(以下简称：运通物流)、王某某为与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：联合保险焦作中心支公司）、 一）、关于本案的诉讼主体资格：根据原告王某某与原告运通物流之间的车辆挂靠协议，原告运通物流为法律意义上的车辆所有人，原告王某某则系车辆 ...

由被上诉人负担。 王某乙、高某某、郭某某、陈某某庭审中口头辩称，一、夏培不是事故车辆所有人，无需追加其为本案当事人；二、被答辩人作为车辆所有人， 大队查询无此车牌，该车在未经登记的情况下上路行驶，且未按交通信号通行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八 ...

责任的辩解，没有依据，原审法院不予采纳。被告昌盛公司是肇事车辆粤x号中型厢式货车的车辆所有人，应对被告张某某因本起事故造成李某振死亡的损失 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6719元，由上诉人张某某与上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司各负担3359.5元。 本判决为终审 ...