要求我公司登报消除侵权影响的主张缺乏法律依据。综上,请求驳回戚某的全部诉讼请求。 本院经审理查明: 戚某是名称为“书柜(JS04)”的外观设计专利(即本 :包括主视图、左视图、俯视图。 2010年6月14日,戚某与案外人盛大友邦公司签订《专利实施许可合同》。双方约定:戚某许可盛大友邦公司享有在合同许可 ...
//www.110.com/panli/panli_22950678.html-
了解详情
。原告戚某的委托代理人冯涛,被告博航一统公司的委托代理人秦福、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚某诉称:戚某系名称为“带箱床(云纹JA04 认可被诉侵权设计的公证封存状态完好。解封后,在本院主持下对被诉侵权设计与本专利进行了对比。经对比,本院进一步确认如下事实: 1、博航一统公司确认公证购买 ...
//www.110.com/panli/panli_22936086.html-
了解详情
我方经合法授权,享有排他的销售和许诺销售权,而原告未经专利人许可,假冒专利专利产品并擅自销售,是专利侵权人和假冒人,违法的经营者不应受反不正当竞争法的保护 富立兴公司广告的行为给双岛公司造成的损失包括合理费用(考虑到原告公证、聘请律师势必支付一定的费用)酌定为x元,二被告对此应承担连带责任。对于被告富 ...
//www.110.com/panli/panli_121378.html-
了解详情
我方经合法授权,享有排他的销售和许诺销售权,而原告未经专利人许可,假冒专利专利产品并擅自销售,是专利侵权人和假冒人,违法的经营者不应受反不正当竞争法的 富立兴公司广告的行为给双岛公司造成的损失包括合理费用(考虑到原告公证、聘请律师势必支付一定的费用)酌定为(略)元,二被告对此应承担连带责任。对于被告富 ...
//www.110.com/panli/panli_38972.html-
了解详情
某乙、被告“知识产权出版社”委托代理人方文宝、被告“黄寺书店”委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称:1998年5月,原告受教育部 查明:1999年6月21日,“黄寺书店”图书部与专利文献出版社总编辑室就系争侵权一书签订了“图书出版合同”,其中约定出版社因系争一书专有使用权的 ...
//www.110.com/panli/panli_37399.html-
了解详情
厂赔偿朱某经济损失人民币120,000元。朱某提起本案诉讼支出的律师代理费人民币15,000元,系其为制止侵权行为支出的合理费用,亦应由精龙厂承担。 专利侵权的判决、裁定,已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定,以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同,不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给 ...
//www.110.com/panli/panli_42455392.html-
了解详情
赔偿朱某经济损失人民币250,000元。朱某提起本案诉讼支出的律师代理费人民币30,000元,系其为制止侵权行为支出的合理费用,亦应由创新公司承担。同时 侵权的判决、裁定,已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定,以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同,不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给 ...
//www.110.com/panli/panli_42455391.html-
了解详情
原告为维权所支付的合理费用的证据,包括证据8-10、包括专利检索发票2400元、律师合同及律师费用8000元、差旅费发票若干(6项共计人民币1787.4元) 本院对此份证据不予认定。证据8、9系专利检索报告的发票和原告为维权聘请律师的证明,可以证明原告为了制止侵权行为而支付的部分合理费用,本院予以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_182331.html-
了解详情
PC与本案产品SPNC不是一个型号,没有关联性。 (五)诉讼过程中,鉴于判断被控侵权产品与本专利是否相同、是否构成等同所涉及的技术问题繁杂,且双方 。 原告在举证期限内向本院提交了如下证据: 1、鉴定费为10万元。 2、原告聘请律师的协议及发票,证明原告为本案支付律师费5万元; 3、原告的检验费发票, ...
//www.110.com/panli/panli_112126.html-
了解详情
4、承担本案诉讼费。 被告辩称:1、被告生产、销售的环保除尘器产品使用的技术是聘请技术专家、参照国家建委建筑科学研究院审查通过的《采暖通风重复使用图集》自行设计 被告实施了侵权行为;3、被告与房山区供暖所签订的《承揽合同》、国家知识产权局专利检索咨询中心出具的检索费用发票,证明原告的损失和为诉讼支出的 ...
//www.110.com/panli/panli_43837.html-
了解详情