代理人李静冰，北京市正见永申律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层 ）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由伊莱利利 ...

顺德区兆坚电器制造有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 兆坚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求 ...

四条第(一)项之规定，本院判决如下: 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告皇家菲利浦电子 电子有限公司可于本判决送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会和第三人宁波圣吉奥电器有限公司、宁波凯波集团有限公司、华 ...

公开，而是结合本案其他证据进一步佐证数据手册为专利法意义上的“出版物”，证明于涉案专利申请日以前原告已经向不特定用户销售其微处理器产品并提供数据手册。事实上，即使 》及《专利法实施细则》各项规定的认定完全正确。因此，被告对于涉案专利无效宣告请求的审查，其审理程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。原告的 ...

（专利号为x.1，简称本案专利），以本案专利不具有新颖性和创造性为由，向被告提出专利无效宣告请求。被告于2003年9月24日作出第X号决定，该 ）则可根据具体情况及需求而加以选择，无需付出任何创造性的劳动。同时，由本案专利说明书所公开的内容也无法看出“孔”较“凹槽”能够带来意想不到的技术效果，故在权利 ...

内容的产品由他人制造并对外公开进行了销售，由他人公开使用。被告在审理专利无效宣告过程中，认定事实错误，作出了维持专利权有效的错误决定，请求人民法院依法予以 的证据是否形成了完整的证据链，证明原告提交的证据可以作为对比文件评价本专利的新颖性和创造性。 从原告提交的三份证据来看，符合证据所要求的客观性、 ...

某某“二○○六年一月十八日深圳市邦杰机电技术有限公司的变更事项”，复印件，共1页。 专利复审委员会于2008年1月17日进行了口头审理，并于2008年2月13 真实性可以被认可；附件3是在首次提起无效宣告请求日起一个月内提交的，因此可以被接受。二、对于附件3，专利复审委员会认为互联网中的网页信息具有很 ...

即，没有输入信号，二者不同；因此，权利要求9相对于对比文件1具备新颖性。 专利复审委员会认为，专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图虽然可 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告鸿海精密工业股份 ...

内容的产品由他人制造并对外公开进行了销售，由他人公开使用。被告在审理专利无效宣告过程中，认定事实错误，作出了维持专利权有效的错误决定，请求人民法院依法予以 的证据是否形成了完整的证据链，证明原告提交的证据可以作为对比文件评价本专利的新颖性和创造性。 从原告提交的三份证据来看，符合证据所要求的客观性、 ...

。 委托代理人蒋洪义，北京联德律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦10－X 一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告精工爱普 ...