，不足以证明本专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故请求人无效宣告请求的理由不成立。专利复审委员会据此作出了维持本专利权有效的第X号决定。 原告慧某公司 载销售合同，不能证明合同中涉及的产品已经公开。综上，第三人认为第X号决定正确，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本无效宣告请求涉及的是国家 ...

专利复审委员会就温州市宏福家具制造有限公司针对x.X号外观设计专利所提出的无效宣告请求重新做出无效宣告请求审查决定。 大豪兴利家具公司不服原审判决，向本院提出 ”、名称为“床”的产品。该销售单属于大豪兴利家具公司与其客户之间签订的销售合同，其是否实际履行应由宏福家具公司进一步举证，证明其所述产品何时向 ...

专利复审委员会就温州市宏福家具制造有限公司针对x.X号外观设计专利所提出的无效宣告请求重新做出无效宣告请求审查决定。 大豪兴利家具公司不服原审判决，向本院提出 名称为“梳妆台”的产品。该销售单属于大豪兴利家具公司与其客户之间签订的销售合同，其是否实际履行应由宏福家具公司进一步举证，证明其所述产品何时向 ...

（深圳）有限公司，落款日期为2003年11月14日。 附件4：附件2的合同的配套图纸（英文文本及中文译文）。 附件5：“深圳中国银行”自动化停车系统的安装 年5月20日公开开庭审理本案时，王某丙陈述，其在本案无效宣告请求审查程序中要求专利复审委员会原合议组到中国银行深圳分行东门支行内部停车场对该停车场 ...

在权利要求13－23的技术方案的基础上维持该发明专利权有效。 本院认为：根据专利复审委员会对涉案专利无效宣告请求审查的具体情况，本案无需中止审理。涉案专利 第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 审判长张晓都 代理审判员王静 代理审判员李澜 二○○八年七月十八日 书记员吴俊海...

此外，被告顺信公司在其代理词中提出，针对本案原告科万公司专利的无效宣告请求案件正在国家知识产权局专利复审委员会进行审理，该专利无效宣告请求案与本案有密切联系 锐扬公司向被告顺信公司购买其自行生产的x牌染整机械系列产品一批。 合同附件一为产品清单，合计产品11台，总价款人民币328。8万元，其中包括型号 ...

2002年9月19日，我公司与上海川阳工程机械制造有限公司签订‘汽车地桩锁’产品购销合同，向该公司购买了68套‘地桩锁’产品，产品价值为20，400元，所有合同 原审法院认为，原告在权利要求书中并未对活动桩的结构形状作描述，但在专利无效宣告请求审查程序中，原告将活动桩限制为一字形的零件，端部有孔，原告 ...

年12月17日，我公司与上海能达建筑装饰工程有限公司签订‘汽车车位锁’等产品购销合同，向该公司购买了77套‘车位锁’产品，上述产品价值16，940元，所有合同价款 。原审法院认为，原告在权利要求书中并未对活动桩的结构形状作描述，但在专利无效宣告请求审查程序中，原告将活动桩限制为一字形的零件，端部有孔， ...

属于外观设计专利的保护客体，不符合专利法实施细则第二条第三款的规定。 专利复审委员会将两次无效宣告请求进行合并审理，并于2006年8月25日作出第X号决定。专利 公司与工行的装修工程某由我们相关联的海三装饰公司去出面的，因此，工行的合同包括发票都是与海三公司签订的。”赵丽娟还认可（2005）秦北证民字 ...

住（略）。 原告南县泰山塑料制品厂，住所地湖南省南县X乡X村。 委托代理人（一般代理）冷某乙，男，X年X月X日出生，汉族，系冷某甲父亲，住 理由，向本院提交了以下证据： 证据1、国家知识产权专利收费收据。 证据2、无效宣告请求受理通知书。 证据3、专利无效宣告请求书。 被告段某某拟用证据1、2、3证明 ...