单位工程施工组织设计(方案)》，证明被控侵权方法没有落入涉案专利保护范围。 被告二辩称：一、原告并非本案的适格主体。涉案专利的专利权人是李某奎，不是原告李 ，其权利保护范围应由这两个独立权利要求中的必要技术特征予以界定。原告在起诉状中只列明了其专利第一个独立权利要求中所记载的必要技术特征。原告在庭审和 ...

权利要求2、3、4的基础上维持专利权继续有效。原告不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，原告在行政起诉状中对涉案专利权利要求1的四个技术 桩与底座相连这一必要技术特征属于基本相同的手段。一审判决并未对被控侵权产品是否构成对上诉人专利等同进行裁判。 被上诉人上海川阳工程机械制造有限公司答辩称 ...

图。证明原告的“奇瑞QQ”汽车确实应用了“圆环状刹车灯”的事实。3、原告的起诉状。证明原告误解了其2005年11月14日信函的原意和诚意合作的意愿。4 请求人民法院对一定的权利或某种法律关系是否存在，给予裁决的一类诉讼。针对涉案专利权确认其不侵权之诉，实质上是对其实施的某一行为是否构成对他人依法享有的 ...

有限公司（以下简称东联公司）为与被告宁波永洁清洁用具有限公司(以下简称永洁公司)专利侵权纠纷一案，于2005年12月19日向本院起诉。本院于2006年1月17 成为涉案专利的独占实施被许可人，而非原告在起诉状中所称2005年4月1日；另外原告诉称专利权人在获得专利权后即将专利许可给原告使用，尽管专利权 ...

某某请求法院酌定黄某某、裕宝厂的赔偿数额，法院予以采纳。法院将根据专利权的类别、侵权的性质和情节、黄某某、裕宝厂的规模、左某某支付的合理费用等 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， ...

撤回了诉前禁令的申请；二原审法院于2003年3月24日向荣业公司送达起诉状副本，荣业公司于2003年4月9日向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告本案 设计专利权的产品，并在本判决发生法律效力后立即销毁侵犯何某某外观设计专利权的生产模具及库存侵权产品。二、南海区大沥荣业锐辉金属制品有限公司在本判决发生 ...

了以下证据材料： 一、证据清单所列证据1-6及9－11，分别是起诉状、外观设计专利证书、外观设计专利公报、专利登记簿副本、专利说明书、专利产品实物 。故本院认为，被告广州市嘉正隆电子有限公司的行为侵犯了原告外观设计专利权，应承担停止侵权的民事责任。 关于赔偿数额问题，原告主张其因被告深圳市桑佛劳实业 ...

了以下证据材料： 一、证据清单所列证据1-6及9－12，分别是起诉状、外观设计专利证书、外观设计专利公报、专利登记簿副本、专利说明书、专利产品实物 。故本院认为，被告广州市嘉正隆电子有限公司的行为侵犯了原告外观设计专利权，应承担停止侵权的民事责任。 关于赔偿数额问题，原告主张其因被告深圳市桑佛劳实业 ...

王某彬，广东宏诚律师事务所律师。 上诉人从化市常武车辆配件厂与被上诉人梁某专利侵权纠纷一案，因不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号 表示可以追加，但庭后明确表示不要求追加。被告还称其在收到起诉状后才知有原告的专利权。 关于原告请求的赔偿经济损失的数额，原告提交了(l)南海市狮 ...

某认为原判的这一认定曲解主张责任规则和回避原则。本院认为，蔡某提供的第五组证据包括起诉状、蔡某证据清单、并案审理申请书，上述确系蔡某单方的个人陈述，并不能证明 ZL（略）。6发某专利的保护范围，鹰牌公某侵犯了蔡某的专利权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。绿保公某、钟某、梁某作为销售者，并不 ...