之宝电子厨具有限公司（以下简称厨之宝公司）、黄某某与被告罗某某专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年11月7日、11 燃气炉扇形红外线燃烧器”专利技术。 2002年7月12日，罗某某向国家知识产权局申请名称为“燃气灶（D003）”的外观设计专利。国家知识产权局于2003年2月26 ...

代理人。 原告北京市理想食品有限公司（简称北京理想公司）诉被告李某乙外观设计专利权权属纠纷一案，本院于2004年12月22日受理后，依法组成合议庭，于 在北京理想公司工作期间，未经北京理想公司许可，利用其为北京理想公司办理专利申请事宜的机会，擅自将北京理想公司委托中国出口包装研究所设计的图案以自己的 ...

问题为原告起诉是否超过诉讼时效及涉案“组合式自锁防旋转髓内针”发明专利的专利权是否属于原告问题。 首先，关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院 上述规定精神，本案原告指控被告擅自将原告的技术成果申请专利，此种情形属由持续性侵权而导致的专利权权属纠纷，在涉案专利权利有效期内，本案应不受诉讼 ...

，北京世纪博微科贸有限公司法律顾某，住（略）。 上诉人张某某因专利权权属纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第x号民事判决，向本院 ，张某某就“自然导流式防串烟防倒灌排风道”向国家知识产权局提出实用新型专利申请。2003年10月8日，国家知识产权局授予张某某“自然导流式防串烟防倒 ...

厨之宝电子厨具有限公司(以下简称厨之宝公司)、黄某某与被告罗某某专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年11月7日、 炉扇形红外线燃烧器”专利技术。 2002年7月12日，罗某某向国家知识产权局申请名称为“燃气灶(B001)”的外观设计专利。国家知识产权局于2003年2月26日颁发 ...

厨之宝电子厨具有限公司(以下简称厨之宝公司)、黄某某与被告罗某某专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年11月7日、 炉扇形红外线燃烧器”专利技术。 2002年7月12日，罗某某向国家知识产权局申请名称为“燃气灶(C001)”的外观设计专利。国家知识产权局于2003年2月26日颁发 ...

厨之宝电子厨具有限公司(以下简称厨之宝公司)、黄某某与被告罗某某专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年11月7日、 炉扇形红外线燃烧器”专利技术。 2002年7月12日，罗某某向国家知识产权局申请名称为“燃气灶(C001)”的外观设计专利。国家知识产权局于2003年2月26日颁发 ...

事务所律师助理。 上诉人中山市富士山卫厨电器有限公司(下称富士山公司)因与被上诉人冼某某专利权侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法民三知初字第X号 或不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”冼某某的专利申请日为2003年5月19日。而早在2001年1月19日，台湾优可 ...

能以单位出面做试验和参与产品鉴定否认专利证书的效力，进而否认被告拥有的合法专利权；2005年1月10日被告和原告签订的“专利使用协议”中约定两项技术的 公司于2006年9月15日提出撤回鉴定申请。 本院认为，专利权属纠纷是指一项技术方案被授予专利权后，他人对该项专利权的归属提出异议诉至法院而形成的诉讼 ...

。为此原告股东们多次向被告指出其侵权行为的违法性,希望双方能协商解决侵权纠纷，但时至今日被告仍然置若罔闻，使公司的权益受到极大的伤害。 我国《民法通则》 、专利号为（略）.X的“一种低压组合式瞬时过电压保 护装置”实用新型专利权申请的相关费用和专利年费由原告安徽凯立低压系统保护技术有限公司承担。 本案 ...