涉案合同签订之前即已对“一种制备黄某素的方法”提出发明专利申请，涉案合同中并未提及发明专利权相关事项，但却约定五洲巨人医药公司须在技术尚未公开时承担保密 并不完整，但五洲巨人医药公司毕竟已实际履行了部分技术开发和技术转让合同义务；而基于技术转让合同的性质，即使康恩贝制药公司返还五洲巨人医药公司已交付的 ...

，北京市嘉昊律师事务所律师。 案由：专利权转让合同纠纷。 原告李某某是“便携式自行车”实用新型专利（专利号：x.6）的专利权人，该专利的授权公告日为2002年10月 人由东方佳日公司变更为裴某录。为此，李某某以东方佳日公司违反合同约定为由，于2003年5月21日起诉至我院，请求判令解除双方签订的“合作 ...

甲向国家知识产权局就“工具式杆柱”提出实用新型专利申请，2002年7月17日被授予专利权并公告，专利号x.0。 2001年8月，陈某甲与永昌建材厂的张某某就 完成，待产品通过评估后即全面完成。结合2001年8月至9月间的三张收条，以及《转让合同》第二条中“以上技术资料和实物样品，甲方已在技术入门时做了 ...

验钞笔试剂”两项发明创造以证明“辨钞药水”缺乏新颖性一节，应依照专利法规定的无效受理程序向国家知识产权局专利复审委员会提出，人民法院在审理专利侵权案件时并不对 及配比已落入了原告专利的保护范围，构成对原告专利权的侵犯，理应承担停止侵权行为，并赔偿损失的民事责任。根据徐某某提供的转让合同，不能准确反映其 ...

涉案合同签订之前即已对“一种制备黄某素的方法”提出发明专利申请，涉案合同中并未提及发明专利权相关事项，但却约定五洲巨人医药公司须在技术尚未公开时承担保密 并不完整，但五洲巨人医药公司毕竟已实际履行了部分技术开发和技术转让合同义务；而基于技术转让合同的性质，即使康恩贝制药公司返还五洲巨人医药公司已交付的 ...

制造有限公司（以下简称工艺品公司）、上海奥光玩具有限公司（以下简称玩具公司）技术转让合同纠纷一案，本院于2004年7月22日受理后，依法组成合议庭。 由此，该条文本身已经证明，原告将技术转让给了被告工艺品公司。 其次，被告工艺品公司获得专利权的事实证明系争技术的开发者是原告。原告与被告工艺品公司签约两 ...

，北京市嘉昊律师事务所律师。 案由：专利权转让合同纠纷。 原告李某某是“便携式自行车”实用新型专利(专利号：（略）.6)的专利权人，该专利的授权公告日为2002年10月 人由东方佳日公司变更为裴某录。为此，李某某以东方佳日公司违反合同约定为由，于2003年5月21日起诉至我院，请求判令解除双方签订的“ ...

律师事务所律师。 原告徐某某与被告北京中技长风技术开发有限公司(以下简称中技长风公司)侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐某某 配比已落入了原告专利的保护范围，构成对原告专利权的侵犯，理应承担停止侵权行为，并赔偿损失的民事责任。根据徐某某提供的转让合同，不能准确反映其 ...

是易网通公司，乙方是华誉公司。双方就TMS-MS6。0旅游管理系统旅游电脑应用软件的转让签订上述合同。 上述合同一共九条，约定了软件名称、软件转让内容 的违约事实。众所周知，计算机软件著作权具有极高的时效性，本案所涉转让软件的技术性不高，并未取得专利权，其所拥有的优势是客户资源，但由于华誉公司的违约 ...

某甲向国家知识产权局就“工具式杆柱”提出实用新型专利申请，2002年7月17日被授予专利权并公告，专利号ZL（略）。0。 2001年8月，陈某甲与永昌建材厂 完成，待产品通过评估后即全面完成。结合2001年8月至9月间的三张收条，以及《转让合同》第二条中“以上技术资料和实物样品，甲方已在技术入门时做了 ...