资金购置仪器、设备、原材料及各种支出。1997年12月31日，刘某某作为专利权人向国家知识产权局申报技术发明专利，取得技术发明专利证书，专利名称为“改性 化工研究所于1995年9月18日签订的《技术咨询合同书》，用于进一步证明瑞达公司系基于该合同书支付给新乡化工研究所技术服务费，涉案专利技术是公司职务 ...

约定的联营期间内，世纪博微公司于2002年4月28日和案外人彭荣签订合同书，聘请彭荣为该公司技术顾某，研制新型防串烟、串味排烟道。在聘用 判决认定主体有误；世纪博微公司没有对涉案专利技术作出实质性的贡献，不应成为共同专利权人。 世纪博微公司同意原审判决。 本院认为，金桥建材厂的性质是个体工商户，不是 ...

约定的联营期间内，世纪博微公司于2002年4月28日和案外人彭荣签订合同书，聘请彭荣为该公司技术顾某，研制新型防串烟、串味排烟道。在聘用 判决认定主体有误；世纪博微公司没有对涉案专利技术作出实质性的贡献，不应成为共同专利权人。 世纪博微公司同意原审判决。 本院认为，金桥建材厂的性质是个体工商户，不是 ...

；对第四组证据真实性予以认可；对第五组证据，由于该组证据中的授权委托书及合同书是原告单方面提供的，对其真实性无法进一步证实，因此对其真实性不予以认可， x.2“新型的汽车制动阀活塞”实用新型专利技术制造的，因此两被告没有实施侵犯原告专利权的行为。要判断两被告此项抗辩理由是否成某应看制造“熔镳牌”活塞分 ...

专门限定：x、x二款车型上的车把和车架折叠器部件，其所有权转让给被告，并可自行申报专利权。此外，在协议有效期内被告仅有使用权。协议签订之初，原、 ； 2、反诉原告与苏州信达工业自动化设备有限公司（以下简称苏州信达公司）签订的合同书，以证明反诉原告向该公司订购的流水线仅仅是用于制造小轮车，并不是专门制造 ...

对第四组证据真实性予以认可；对第五组证据，由于该组证据中的授权委托书及合同书是原告单方面提供的，对其真实性无法进一步证实，因此对其真实性不予以认可， 某甲确实合法取得了ZL（略）.2“新型的汽车制动阀活塞”实用新型专利的专利权；对证据(4)的真实性予以认可，该检索报告确系国家知识产权局专利检索咨询中心 ...

了“多功能集成阀”发明专利和实用新型专利。发明专利于某九九三年二月二十八日被授予专利权，专利号为（略）.1。实用新型专利于某九九О年元月十七日被授予专利权 十月二十一日张某与成都节能软水设备厂签订了多功能多路阀全自动钠离子交换器技术转让合同书，约定张某将多功能多路阀(即原多功能集成阀)专利技术许可成都 ...

证据加以判断，通过将涉案专利权利要求书、说明书及附图与原告的加工、订货合同书，以及相关设计图上零部件相对应，原告上述零部件图纸显示原告用以完成的是气动射 条之规定，本院判决如下： 名称为“CO2气动射钉枪”的x.X号实用新型专利权属于原告深圳市元亨电磁技术有限公司。 案件受理费一千元，由被告王某负担（ ...

，住（略）。 原告深圳市元亨电磁技术有限公司(简称元亨公司)诉被告王某确认专利权权属纠纷一案，本院于2005年11月4日受理后，依法组成合议庭，于 证据加以判断，通过将涉案专利权利要求书、说明书及附图与原告的加工、订货合同书，以及相关设计图上零部件相对应，原告上述零部件图纸显示原告用以完成的是气动射钉 ...

诉称：2009年9月22日，李某甲与世纪巨人公司签订一份《技术转让合同书》，并交纳技术转让费、培训费、学习资料费共计x元。世纪巨人公司向李某 ”实用新型专利、“一种发光字”实用新型专利和“超薄超高亮豪华发光字”实用新型专利的专利权人均为案外人张喜湘，其授权世纪巨人公司使用上述专利。 2009年9月22 ...