。 委托代理人贾开友，重庆三力律师事务所律师。 委托代理人刘某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 作证，无法律依据，程序有误；第x号决定第13页第一行载明“专利权人的模具制作时间及产品图册的印刷时间均是在本专利申请日之后”的描述明显错误 ...

喜，江苏明弘律师事务所律师。 上诉人滨海县文教用品供销公司（简称文教公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年6月20日作出的（ 该主张不能成立，本院不予支持。至于文教公司主张大楷簿的出现时间在本专利申请日之前是众所周知的事实，无需举证证明，对此本院认为，众所周知的事实是社会 ...

，江苏明弘律师事务所律师。 上诉人东台市金东印刷有限公司（简称金东公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年9月21日作出的（ 该主张不能成立，本院不予支持。至于金东公司主张大楷簿的出现时间在本专利申请日之前是众所周知的事实，无需举证证明，对此本院认为，众所周知的事实是社会上 ...

人提供给国家工商行政管理局商标局的证据证明了台湾久鼎实业股份有限公司在被请求无效专利申请日之前于1999年5月4日就在中国销售了x型滑板车，从经过 被告专利复审委员会在本案审理过程中，存在以下错误：1、违反法定程序。在无效口头审理过程中，原告提出关于本案专利权要求中记载的弹性软索技术特征，属于为了防止 ...

律师。 委托代理人伍思洋，四川天天律师事务所律师。 原告水井窖公司诉省知识产权局专利行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年8月26日进行 项证据材料及依据无异议，认为其在行政程序中向被告提交的上述第6—11项证据材料，能够证明原告在第三人发明专利申请日之前，已经设计完成并开始生产与 ...

所依据的事实、理由和证据，进行解释和申述理由，也认为给予了宣告专利权无效程序中的当事人进行了解释和申述理由的适当机会，遵循了听证原则。这种理解是不 本院不愿意见到更多的以此种理由宣告专利权无效的趋向，有关各方应当尽心协力提高专利申请授权水平。 至此，在全面考虑了各方当事人对本争议问题的意见后，可以得出 ...

委托代理人高志学，重庆绿盾稻田草虫灭研究所法律顾问。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托 》(1999)(附件23)来看，即使认定原告在无效宣告请求审查程序中没有放弃该证据，该证据也是在本专利申请日之后的1999年出版的，所以亦不能由此认定 ...

章第2.1.3.1节规定，可以认定该证据是专利法意义上的公开出版物，构成本专利申请日前的现有技术。 综上所述，在请求人提供的7份证据中，证据1、2以及 的关系认定是清楚的，适用法律是适当的。综上所述，第X号决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，惠阳国威公司的诉讼理由无任何事实和法律依据， ...

。《审查指南》(1993年文本)第四部分第一章第8节8.4规定的所谓“给予程序中的当事人进行解释和申述理由的适当机会”，即听证原则，就是要给予当事人就 不愿意见到更多的以此种理由宣告专利权无效的趋向，有关各方应当尽心协力提高专利申请授权水平。 至此，在全面考虑了各方当事人对本争议问题的意见后，可以得出 ...

化工生产的实践来看，都不能解释为两个独立的技术方案分别保护。在结合该申请程序中存在的典型“反悔行为”和公知技术文献披露的公知情况，无论如何不能将其 年专利法实施细则第三十五条规定“根据专利法第31条的规定，发明或实用新型专利申请权利要求可以是下列各项之一，(1)两项以上不能包括在一个权利要求以内的同类 ...