小区原物业公司于2009年5月撤出该小区，2009年5月27日该小区召开了业主大会，并选举了业主委员会，2009年6月2日经有关部门批准，该业主 查明的事实相同。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。根据《 ...

D座三楼。 法定代表人：杨某某，董事长。 上诉人深圳市福田区南天一花园业主委员会(下称上诉人)因与被上诉人深圳市城市建设开发(集团)公某、深圳市城建物业管理 。本案之诉系上诉人依据2002年11月10日南天一花园业主大会关于“同意并授权业主委员会通过行政或诉讼程序恢复架空层的设计功能，追回小区内两栋 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审审理查明，2007年11月，濮阳市华龙区金鼎小区业主委员会成立（以下简称金鼎业委会），并于2007年12月28日报濮阳市华龙区 公章。后来，玉苑小区并入金鼎小区管理。2009年6月，玉苑金鼎小区召开业主大会，罢免了金鼎业委会，选举产生了濮阳市华龙区玉苑金鼎小区业主委员会 ...

说辞。被上诉人出具的证据，不具有排他性，不符合证据规则；3、一审法院认定大部分业主同意涨价并履行了涨价合同义务错误；4、一审法院认定物价管理局核准的价格标准 涨价条款是否有效的问题。2009年8月23日被上诉人服饰大市X乡市服饰大市场业主大会章程的规定，将新拟定的《物业管理服务委托合同》范本在市场多处 ...

。代理权限为一般代理。 上诉人株洲大众物业管理有限公司因与被上诉人株洲市伟大国际广场业主委员会一般服务合同纠纷一案，不服株洲市X区人民法院（2010）株荷法民一 原审认为，本案系一般服务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。业主委员会作为业主大会的代表组织，可以作出与职责相适应的决定，但不能超越法定 ...

。庭后，双方进行庭外和解未果。本案现已审理终结。 原告鄞州区X街道芝兰新城业主委员会起诉称：被告系建设单位选聘的芝兰新城小区前期物业管理人，由于被告不能 应当按程序办理移交手续，不得拖延。2008年12月5日，原告根据芝兰新城业主大会决议，决定自2008年12月8日解聘被告，于当天向被告发出解聘通知， ...

原审法院认定： 根据《物业管理条例》第九条规定，一个物业管理区域成立一个业主大会。第三十四条规定，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业 管理。 以上事实，有物业管理委托合同及其补充协议、金宝纯别墅（一期）业主委员会成立会议记录、北京市顺义区人民政府居住小区管理办公室备案表、EMS京城特快专递邮件 ...

豪物业管理有限公司试用期的决定的文件，内容为：“郑州市都豪物业管理有限公司，根据业主委员会12月20日会议决议，决定解除郑州市都豪物业管理有限公司的试用期，继续 决议，对其真实性、合法性本院不予采信。被告因原告未完成目标管理、通过业主大会会议向原告发出终止合同的通知，系被告依据合同对物业服务合同的解除 ...

楼及三楼以上物业而孤立的作为一个独立的物业管理区域，柳州市好机汇科技广场二楼业主对龙都一号楼共有部分不仅享有权利，同时承担不可放弃的义务，柳州市好机汇科技 5月30日柳北建设局的回复；2、2007年7月4日关于龙都一号楼小区业主大会筹备组成员名单的公示；3、2007年7月30日关于请求下发《龙都一号楼 ...

房产局责令第三人将会所提供给原告作为物管用房。 原审法院认为，原告系业主大会选举产生，并由县房产局等机关确认，具有合法性，第三人提出原告不 ，逾期将给予行政处罚。同年10月24日，被上诉人宁都县X镇X路阳光都会业主委员会以宁都县房地产管理局不履行房产管理法定职责为由向原审法院提起行政诉讼。 以上事实， ...