三名法人；清算报告中涉及的剩余资产是归还给三名法人的，而不是给原告个人的，因此原告的主体不适格。故不同意原告的诉讼请求。 被告未提供证据。 在 清偿，公司财产已处置完毕。上述三名登记股东盖章确认了清算报告，并承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。 2009年8月18日，工商登记管理 ...

舒，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托代理人：孙波，辽宁弘扬律师事务所律师。 申请再审人郜某某与被申请人张某某、原审被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月20日作出 送达程序违法。 被申请人张某某辩称：我和史某、郜某某是个人之间的债务关系，我先后20多次从史某公司购x元的货，史某给我x的货，还欠我 ...

余某保于2002年6月18日写出内容为“从2002年6月18日起，余某保和冯某某在保利公司第三项目部入股投资工程项目不在（再）有任何关系，只有余某保 ，属典型的债务关系；且冯某某已还款x元。故确认余某某与冯某某之间是个人之间的债权债务关系。此欠款虽然没有约定利息，但冯某某长期不还，也给余某某造成损失， ...

事实租赁合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时， 按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 ...

事实租赁合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时， 按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 ...

。对X号证据的真实性、合法性、关联性有异议，据我们了解，装卸公司的经理与被害人有亲戚关系，工资收入明细属于财务资料不应该丢失。第二份证据中只能证明 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9682元，本院收取4841元，由原告钟某某、张某乙、 ...

＂，显然是对国家法律政策的误解。第二，关于国办发［２００６］３号文与本案的关系问题。首先可以肯定的是答辩人就属于该文中新增的１６１０户拟关闭破产企业 上讲，海南天马房地产公司的债务仍然存在，不存在逃废的问题。只是如果债权人仍是金融机构，该债权为金融债权，如转让给其他非金融机构成个人则为非金融债权。至于 ...

工程款并出具与第三人内容一样的欠条，这些欠款均经法院判决以债务纠纷、购销纠纷处理。由此证明原告出具的欠条并非欠工人工资，原告所欠两第三人的款项属民事 不足-以证明第三人是代表个人还是有权代表班组内的其他人，更不足以证明第三人与班组其他成员间的关系；证据8是福州市第四建筑工程公司与承包单位“泥工班鲍某” ...

公司先行赔偿，不足部分及本案诉讼费被告承担。 被告运输公司辩称，车辆所有人为个人，与公司挂靠关系，公司不承担责任。 被告樊某某辩称，已承担全部医疗费， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，原告负担90元，被告樊某某负担1200元。 如 ...

向快乐站补偿了180万元。刘某对补偿有争议应起诉快乐站解决，与经营公司没有关系。 被告经营公司向本院提交以下证据：1、游乐宫原负责人李云涛证言；2、委托 年9月9日盖有快乐站印章的承诺书，内容为：刘某同意将其个人于1998年8月20日与游乐宫签署的公园南大门东侧酒吧承包给快乐站经营，承包期限自1999 ...